- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-12-06
- Bylos Nr.
- 1-2760-240/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Kaltinamasis
- E. J.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro A. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis „Jysk” prekių priėmėju-pardavėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,
- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis E. J., būdamas valstybės tarnautoju, priėmė kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, suklastojo tikrus dokumentus, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir siuntė dokumentus, t. y. būdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu, pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 2 straipsnio 1 ir 3 dalių, 25 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus „įgyvendinti valstybės sienos apsaugą ir jos kirtimo kontrolę, savo veiklą grįsti teisėtumo, viešumo ir konfidencialumo derinimo principais, gavęs pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą, pats būdamas įvykio liudininku, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam nusikaltimui ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į Tarnybos ar policijos įstaigą asmenį, padariusį nusikalstamą veiką arba administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti apie tai Tarnybos ar policijos įstaigai“, taip pat pažeisdamas 1997-07-02 Nr. VIII-371 (redakcija 2012-06-12 Nr. XI-2063) Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1 ir 3 punktų reikalavimus „nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti“, taip pat pažeisdamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado 2016-03-22 įsakymu Nr. 3-53 patvirtintame Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto (finansuojamo iš specialios tranzito schemos) pareigybės aprašyme numatytų šias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų V dalies 6 punkto 6.1. papunkčio reikalavimus ,,siekiant tinkamai užtikrinti valstybės sienos apsaugą, vykdyti valstybės sienos apsaugą priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje (tarnybą vykdyti pamainose, švenčių ir poilsio dienomis, dienos, nakties ir lauko sąlygomis)“, 6.2. papunkčio reikalavimą ,,siekiant tinkamai užtikrinti pasienio teisinį režimą ir pagal kompetenciją pasienio kontrolės punktų režimą, laikytis asmenų ir transporto priemonių praleidimo per valstybės sieną tvarkos, reikalauti iš pavaldžių pareigūnų nepriekaištingo pareigų vykdymo, vykdyti pasienio kontrolės punktų ir pasienio teisinio režimo kontrolę priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, rinkti, analizuoti, apibendrinti ir teikti informaciją užkardos vadovybei apie padėtį priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje“, 6.3. papunkčio reikalavimą ,,siekiant užtikrinti teisėtvarką, sulaikyti asmenis, transporto priemones, gabenamus krovinius ir kitas materialines vertybes, pažeidusius valstybės sieną ar pasienio ruožo teisinį režimą, vykimo (gabenimo) per valstybės sieną tvarką, prireikus juos pristatyti į užkardą tolimesniam tyrimui“, 6.3. papunkčio reikalavimą ,,vykdyti pasienio sargybų tarnybines užduotis bei kitas teisės aktais nustatytas funkcijas valstybės sienos ruože, saugomuose objektuose, stebėti asmenis ir transporto priemones, juos tikrinti, rinkti, kaupti, registruoti ir perduoti reikalingą informaciją, naudoti bei tvarkyti Tarnybos naudojamas duomenų bazes bei registrus“, 6.9. papunkčio reikalavimus ,,tvarkyti sargybų dokumentaciją, pildyti knygas, žurnalus“, 6.11 papunkčio reikalavimus ,,tinkamai saugoti tarnybinius dokumentus, materialines vertybes, užtikrinti įslaptintos informacijos apsaugą, saugoti ją nuo atsitiktinio ar neteisėto sunaikinimo, pakeitimo, atskleidimo, taip pat nuo bet kokių kitų neteisėtų veiksmų“, vykdydamas tiesiogines valstybės tarnautojo funkcijas ir pareigas, jas panaudojo priešingai tarnybos interesams, o būtent nuo 2015-09-30 iki 2016-12-02, veikdamas bendrai su J. D., A. E., M. T., B. K., Y. D., R. A., I. B., M. A., A. J., D. T., A. T., U. M. (A. E., M. T., B. K., Y. D., R. A., I. B., M. A., A. J., D. T., A. T., U. M. K. apylinkės teismo 2017-04-21 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinti kaltais pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipnsio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį), I. A., E. K., D. M., S. S., O. T., I. R. (jų buvimo vieta nežinoma), A. H. (Kauno apylinkės teismo 2017-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį), H. M., S. A. (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-06-26 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinti kaltais pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį), N. M. (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-09-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, susitarė, kad J. D., I. B. ir I. A. sistemingai jam perduos arba, pasinaudodami paslauga ,,Siuntos autobusais“, atsiųs užsienio valstybių (Kirgizijos Respublikos ir Tadžikistano Respublikos) piliečių pasus ir pinigus, o jis (E. J.), pasinaudodamas tarnybine padėtimi, už iš anksto sutartą kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – 35 Eur už vieno spaudo įdėjimą į pasą, pasirūpins šių pasų suklastojimu – pasuose pagal užsienio valstybių piliečių pasirinktas datas atspaus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog šie asmenys iš Lietuvos Respublikos per Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą traukiniu išvyko iš Lietuvos Respublikos ir atvyko į Lietuvos Respubliką, nors faktiškai pasirinktomis datomis šie asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko, šiomis aplinkybėmis: jis (E. J.) laikotarpiu nuo 2015-09-30 iki 2016-12-12, pasinaudodamas paslauga ,,Siuntos autobusais“, Kauno autobusų stotyje priėmė iš Marijampolės autobusų stoties, esančios Stoties g. 2, Marijampolėje, ne mažiau kaip 41 siuntą su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kiekiu pasų, neturėdamas teisėto pagrindo šiuos pasus laikė ir gabeno į VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą, esantį J. Basanavičiaus g. 3, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., ir, pasinaudodamas tarnybine padėtimi, už iš anksto sutartą kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – 35 Eur už vieno spaudo įdėjimą į pasą – pasuose pagal užsienio valstybių piliečių pasirinktas datas atspaudė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog šie asmenys iš Lietuvos Respublikos per Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą traukiniu išvyko iš Lietuvos Respublikos ir atvyko į Lietuvos Respubliką, nors faktiškai pasirinktomis datomis šie asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko, po to ne mažiau kaip 41 siuntą su suklastotais pasais tokiu pat būdu iš Kauno autobusų stoties nusiuntė į Marijampolės autobusų stotį, ten siuntas su pasais paėmė I. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, tuo E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.
Be to, kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su A. E. ir I. A., priėmė kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir suklastojo tikrą Kirgizijos Respublikos piliečio A. E. pasą Nr. AC1767515 (toliau – pasą) šiomis aplinkybėmis: A. E. laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, susitarė su I. A., kad jis už 70 eurų kyšį pasirūpins A. E. paso suklastojimu, tai yra pasą ir pinigus perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog A. E. iš Lietuvos Respublikos per Kybartų geležinkelio pasienio kontrolės punktą traukiniu išvyko 2016-04-13, o į Lietuvos Respubliką atvyko 2016-06-27, nors faktiškai minėtomis datomis A. E. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko, ir šiuo tikslu I. A. perdavė pasą ir 70 Eur. I. A., pasinaudodamas pažintimi ir išankstiniu susitarimu su E. J., pastarajam perdavė pasą ir pinigus, o jis (E. J.) šį pasą, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, esančios J. Basanavičiaus g. 3, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, priėmęs iš I. A. sutartą 70 Eur kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, pasą suklastojo, tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 21 ir 44 atspausdamas šiame pase A. E. pasirinktas išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos Respubliką per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą datas – išvyko 2016-04-13, atvyko 2016-06-27. Po to jis (E. J.) pasą grąžino I. A., kuris jį grąžino A. E., o jis pasą laikė nuomojamame bute, M. Mažvydo g. 16-38, Vilniuje, kol 2016-12-15 kratos metu pasą paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai, t. y. E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.
Be to, kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su A. E., M. T., B. K., Y. D., R. A., H. M. ir I. A., priėmė kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus; neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir suklastojo tikrus Kirgizijos Respublikos piliečių asmens pasus – M. T. pasą Nr. (duomenys neskelbtini)), B. K. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Y. D. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), R. A. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Tadžikistano Respublikos piliečio H. M. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – pasus) šiomis aplinkybėmis: laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, A. E. susitarė su I. A., kad jis už vieno sienos kontrolės spaudo įdėjimą į pasą už 35 Eur kyšį pasirūpins pasų suklastojimu, tai yra M. T., B. K., Y. D. ir R. A. pasus ir pinigus perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pasuose atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog iš Lietuvos Respublikos per Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą traukiniu M. T., B. K., Y. D. išvyko 2016-04-30, į Lietuvos Respubliką atvyko 2016-06-17, o R. A. išvyko 2016-09-28, nors faktiškai minėtomis datomis šie asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko, ir šiuo tikslu A. E., neturėdamas teisėto pagrindo, iš šių asmenų surinko pasus ir juos bei pinigus perdavė I. A.. I. A., pasinaudodamas pažintimi ir išankstiniu susitarimu su E. J., pastarajam perdavė pasus ir pinigus, o jis (E. J.) šiuos pasus, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartuose užkardos, esančios J. Basanavičiaus g. 3, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios už sutartą 35 Eur kyšį už neteisėtą veikimą, vykdant įgaliojimus už vieno spaudo įdėjimą, pasus suklastojo, tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 97, Nr. 40, Nr. 70 atspausdamas pasuose šių asmenų pasirinktas išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos Respubliką per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą datas – M. T., B. K., Y. D. išvyko 2016-04-30, į Lietuvos Respubliką atvyko 2016-06-17, R. A. išvyko 2016-09-28. Po to jis (E. J.) Pasus grąžino I. A., iš jo pasus paėmė A. E. ir juos grąžino teisėtiems savininkams, kurie juos laikė prie savęs, kol iš M. T., B. K., Y. D. 2016-12-02, o iš R. A. 2016-12-16 asmens kratų metu pasus paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai. Tęsiant nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-07-31, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, H. M. susitarė su A. E., kad pastarasis per I. A. pasirūpins jo paso duomenų suklastojimu, tai yra pasą perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos pasienio kelio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog jis iš Lietuvos Respublikos per Kybartų geležinkelio pasienio kontrolės punktą traukiniu išvyko 2016-04-02, o į Lietuvos Respubliką atvyko 2016-07-27, nors faktiškai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko, ir šiuo tikslu su A. E. susitarė, kad už spaudų sudėjimą į pasą jis A. E. perduos 200 Eur. H. M. savo pasą ir 150 Eur perdavė A. E., iš kurio šį pasą ir pinigus paėmė I. A., kuris, pasinaudodamas pažintimi ir išankstiniu susitarimu su E. J., pasą ir iš gautų 150 Eur 70 Eur perdavė pastarajam, o jis (E. J.) šį pasą neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, esančios J. Basanavičiaus g. 3, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2019-07-31, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už sutartą 70 Eur atlygį suklastojo pasą, tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 15 ir 09 atspausdamas šiame pase H. M. pasirinktas išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos Respubliką per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą datas – išvyko 2016-04-02, atvyko 2016-07-27. Po to, E. J. pasą grąžinus I. A., A. E. iš šio asmens pasą paėmė ir jį perdavė H. M., kuris A. E. padavė likusius sutartus 50 Eur ir laikė savo pasą prie savęs, kol 2017-05-05, 21.20 val., asmens kratos metu pasą paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai, t. y. E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.
Be to, kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su I. B., U. M., I. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, bendrininkavo, suklastojant tikrą Kirgizijos Respublikos piliečio U. M. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – pasą), taip pat ne mažiau kaip šešis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų piliečių pasus, priėmė kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir siuntė pasus šiomis aplinkybėmis: laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 I. B. iš I. A. gavęs E. J. mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), SMS trumpuoju pranešimu susisiekė su E. J. ir susitarė, kad I. B., laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 per du kartus, pasinaudodamas siuntų paslauga ,,Siuntos autobusais“, ne mažiau kaip šešis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų piliečių pasus ir U. M. pasą su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta pinigų suma iš Marijampolės autobusų stoties atsiųs į Kauno autobusų stotį, esančią Gedimino g. 3, Kaunas. Tęsiant nusikalstamą veiką I. B., neturėdamas teisėto pagrindo, šiuos pasus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta pinigų suma gabeno, persiųsdamas aukščiau nurodytu būdu E. J., kuris nurodytu laikotarpiu Kauno autobusų stotyje paėmė dvi siuntas su pasais ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta pinigų suma ir, netiesiogiai gavęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio kyšį už neteisėtą veikimą, vykdant įgaliojimus, šiuos pasus neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, esančios J. Basanavičiaus g. 3, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 už sutartą 35 Eur kyšį už neteisėtą veikimą, vykdant įgaliojimus, už vieno spaudo įdėjimą į pasą, suklastojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų pasus ir U. M. pasą tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 50 ir Nr. 22, atspausdamas U. M. pase pasirinktas išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos Respubliką per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą datas – išvyko 2016-10-02, atvyko 2016-11-16, nors faktiškai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko. Po to jis (E. J.) laikotarpiu nuo 2016-11-13 17.25 val. iki 2016-11-24 10.50 val., pasinaudodamas siuntų paslauga ,,Siuntos autobusais“, iš Kauno autobusų stoties UAB ,,Kautra“ autobusu pasus per du kartus išsiuntė į Marijampolės autobusų stotį, kur siuntas nurodytu laikotarpiu paėmė I. B., kuris pasus grąžino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir U. M., kuris savo Pasą laikė prie savęs, kol 2016-12-02, 17.00 val., asmens kratos metu pasą paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai, t. y. E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.
Be to, kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-02, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su I. B., M. A., A. J., D. T., I. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrininkavo, suklastojant tikrą Kirgizijos Respublikos piliečio I. B. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečio M. A. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečio A. J. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio D. T. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio I. R. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio O. T. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kirgizijos Respublikos piliečio S. S. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus; neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir siuntė pasus šiomis aplinkybėmis: 2016-11-28 Marijampolėje, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, I. B., iš I. A. gavęs jo (E. J.) mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), SMS trumpuoju pranešimu iš numerio (duomenys neskelbtini) susisiekė su E. J. ir susitarė, kad I. B., pasinaudodamas siuntų paslauga „Siuntos autobusais“, I. B., M. A., A. J., D. T., I. R., O. T., S. S. pasus su ne mažiau kaip 490 Eur iš Marijampolės autobusų stoties iki 2016-11-28 d., 15.30 val,. nusiųs į Kauno autobusų stotį. I. B., neturėdamas teisėto pagrindo, šiuos pasus ir ne mažiau kaip 490 Eur gabeno, persiųsdamas aukščiau nurodytu būdu E. J., kuris Kauno autobusų stotyje 2016-11-28 15.34 val. paėmė siuntą su pasais ir ne mažiau kaip 490 Eur bei, netiesiogiai gavęs ne mažiau kaip 490 Eur kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, šiuos pasus neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-02, už sutartą 35 Eur kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus už vieno spaudo įdėjimą į pasą, suklastojo I. B., M. A., A. J., D. T., I. R., O. T., S. S. pasus, tarnyboje naudojamu spaudu Nr. 39 atspausdamas I. B. pase pasirinktą atvykimo į Lietuvos Respubliką per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą datą – atvyko 2016-11-13, spaudais Nr. 48, Nr. 50, Nr. 50, Nr. 22 atspausdamas M. A. pase pasirinktas išvykimo ir atvykimo datas – išvyko 2016-09-10, atvyko 2016-10-13, išvyko 2016-10-15, atvyko 2016-11-28, spaudais Nr. 50, Nr. 22 atspausdamas A. J. pase pasirinktas išvykimo ir atvykimo datas – išvyko 2016-10-03, atvyko 2016-11-28, spaudais Nr. 70, Nr. 22 atspausdamas D. T. pase pasirinktas išvykimo ir atvykimo datas – išvyko 2016-09-28, atvyko 2016-11-28, spaudais Nr. 37, Nr. 34 atspausdamas I. R. pase pasirinktas išvykimo ir atvykimo datas – išvyko 2016-06-07, atvyko 2016-12-08, spaudais Nr. 37, Nr. 34 atspausdamas O. T. pase datas – išvyko 2016-07-20, atvyko 2016-11-28, spaudais Nr. 24, Nr. 22 atspausdamas S. S. pase datas – išvyko 2016-05-25, atvyko 2016-11-28, nors faktiškai minėtomis datomis šie asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko. Po to jis (E. J.) 2016-12-02 10.50 val., pasinaudodamas siuntų paslauga ,,Siuntos autobusais“, iš Kauno autobusų stoties UAB ,,Kautra“ autobusu pasus išsiuntė į Marijampolės autobusų stotį, kur siuntas 2016-12-02 14.00 val. paėmė I. B., kuris įvykio vietoje su pasais buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnų, t. y. E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.
Be to, kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2015-12-02 , tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su J. D., A. H., S. A., N. M., A. T., D. M., E. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrininkavo suklastojant tikrą Tadžikistano Respublikos piliečio A. H. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečio S. A. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečio N. M. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos piliečio A. T. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečių D. M. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. K. pasą Nr. (duomenys neskelbtini); priėmė kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus; neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir siuntė pasus šiomis aplinkybėmis: laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2016 m. birželio mėn. vidurio, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, A. H., pasinaudodamas išankstine pažintimi su J. D., susitarė, kad pastarasis pasirūpins jo paso suklastojimu, tai yra pasą perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog jis iš Lietuvos Respublikos per Kybartų geležinkelio pasienio kontrolės punktą traukiniu išvyko 2015-11-13, o į Lietuvos Respubliką atvyko 2016-01-16, 2016-01-22 išvyko, 2016-04-05 atvyko, 2016-04-08 išvyko, 2016-06-14 atvyko, nors faktiškai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko, šiuo tikslu A. H. J. D. perdavė savo pasą ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ne mažiau kaip 210 Eur. Po to J. D., pasinaudodamas pažintimi ir išankstiniu susitarimu su E. J., iš A. H. paimtą pasą ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą perdavė E. J., o E. J., netiesiogiai gavęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, pasą neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, esančios J. Basanavičiaus g. 3, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2016 m. birželio mėn. vidurio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už sutartą 35 Eur atlygį už vieno spaudo įdėjimą į pasą, suklastojo pasą, tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 95, Nr. 21, Nr. 15, Nr. 59 atspausdamas A. H. pase jo pasirinktas išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos Respubliką per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą datas – išvyko 2015-11-13, atvyko 2016-01-16, išvyko 2016-01-22, atvyko 2016-04-05, išvyko 2016-04-08, atvyko 2016-06-14, nors faktiškai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko. Po to E. J. pasą grąžinus J. D., šis pasą paėmė ir jį perdavė A. H., kuris laikė savo, kol 2017-04-19 11.30 val. asmens kratos metu pasą paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai. Tęsiant nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėn. pabaigos iki 2016-11-16, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, S. A. susitarė su A. H., kad pastarasis pasirūpins jo paso duomenų suklastojimu, tai yra pasą perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos pasienio kelio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog jis iš Lietuvos Respublikos per Kybartų kelio pasienio kontrolės punktą automobiliu išvyko 2016-05-29, o į Lietuvos Respubliką atvyko 2016-11-16, nors faktiškai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko, ir šiuo tikslu su A. H. susitarė, kad už spaudų sudėjimą į pasą jis perduos 200 Eur. S. A. savo pasą ir 200 Eur perdavė A. H., kuris pasą ir iš gautų 200 Eur 70 Eur perdavė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., pastarasis šį pasą neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėn. pabaigos iki 2016-11-16, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už sutartą 70 Eur atlygį suklastojo pasą, tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 24 ir 22 atspausdamas šiame pase S. A. pasirinktas išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos Respubliką per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos kelio pasienio kontrolės punktą datas – išvyko 2016-05-29, atvyko 2016-11-16. Po to E. J. pasą grąžinus A. H., pastarasis jį perdavė S. A., kuris laikė savo pasą, kol 2017-03-08 13.10 val., asmens kratos metu pasą paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai. Tęsiant nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2016-09-29 iki 2016-11-01, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, N. M. susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kad pastarasis pasirūpins jo paso duomenų suklastojimu, tai yra pasą perduos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus sienos kirtimų kontrolės datų spaudus, žyminčius, jog jis iš Lietuvos Respublikos per Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą traukiniu iš Lietuvos Respublikos išvyko 2016-09-29, o į Lietuvos Respubliką atvyko 2016-11-01, nors faktiškai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko, ir šiuo tikslu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė, kad už spaudų sudėjimą į pasą jis šiam asmeniui perduos 300 Eur. N. M. savo pasą ir 300 Eur perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris, pasinaudodamas pažintimi ir išankstiniu susitarimu su E. J., pasą ir iš gautų 300 Eur 70 Eur perdavė pastarajam, o jis (E. J.) šį pasą neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016-09-29 iki 2016-11-01, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už sutartą 70 Eur atlygį suklastojo pasą, tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 70 ir 39 atspausdamas šiame pase N. M. pasirinktas išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos Respubliką per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą datas – išvyko 2016-09-29, atvyko 2016-11-01, nors faktiškai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko. Po to E. J. pasą grąžinus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarasis jį perdavė N. M., kuris laikė savo pasą, kol 2017-08-16, 21.40 val., adresu Alytaus g. 41, Marijampolėje, asmens kratos metu pasą paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai. Tęsiant nusikalstamą veiką, jis (E. J.) laikotarpiu nuo 2016-11-29 iki 2016-12-02, tikslus laikas ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bendrai veikdamas su J. D., A. T. ir A. H., bendrininkavo suklastojant tikrą Kirgizijos Respublikos piliečio A. T. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos piliečių D. M. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. K. pasą Nr. (duomenys neskelbtini); priėmė kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus; neturėdamas teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir siuntė pasus šiomis aplinkybėmis: 2016 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, A. T. iš A. H. gavęs J. D. priklausančio mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-685-17179, naudodamasis telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-11-29, 08.10 val., susisiekė su J. D. ir susitarė, kad pastarasis tarpininkaus suklastojant jo pasą ir perduodant pinigus už šį suklastojimą, tai yra pasą ir pinigus perduos E. J., kad pastarasis pase atspaustų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius, jog A. T. iš Lietuvos Respublikos per Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą traukiniu išvyko 2016-11-21, o į Lietuvos Respubliką atvyko 2016-12-01, nors faktiškai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko, ir šiuo tikslu A. T. 2016-11-29 Garliavos miesto ribose, magistralinio kelio ,,VIA Baltica“ Kaunas-Marijampolė atkarpoje esančioje degalinėje ,,Skulas“ J. D. perdavė pasą ir 100 Eur. Po to J. D., pasinaudodamas pažintimi ir išankstiniu susitarimu su E. J., iš A. T. paimtą pasą ir iš gautų 100 Eur 70 Eur kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus perdavė E. J. bei papildomai perdavė Tadžikistano Respublikos piliečių D. M. ir E. K. pasus. E. J., tiesiogiai gavęs ne mažiau 70 Eur dydžio kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, pasus neteisėtai laikė ir gabeno iki VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos, kur, eidamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas, laikotarpiu nuo 2016-11-29 iki 2016-12-02, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už sutartą 35 Eur kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus už vieno spaudo įdėjimą į pasą, suklastojo pasus, tarnyboje naudojamais spaudais Nr. 22 ir 34 atspausdamas A. T. pase jo pasirinktas išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos Respubliką per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą datas – išvyko 2016-11-21, atvyko 2016-12-01, spaudu Nr. 13 atspausdamas D. M. pase pasirinktą išvykimo iš Lietuvos Respublikos per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą datą – išvyko 2016-08-21, spaudais Nr. 59, Nr. 48, Nr. 48, Nr. 34 atspausdamas E. K. Pase jo pasirinktas išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir atvykimo į Lietuvos Respubliką per Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos geležinkelio pasienio kontrolės punktą datas – išvyko 2016-06-09, atvyko 2016-09-02, išvyko 2016-09-14, atvyko 2016-12-01, nors faktiškai minėtomis datomis jie per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nevyko. Po to jis (E. J.) pasus grąžino J. D., šis pasus laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)., kol 2016-12-02, 12.20 val., kratos metu pasus paėmė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai, t. y. E. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be to, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę (8 t., b. l. 7, 13-15, 24-26, 32-34, 46-47), taip pat neabejotinai įrodo: įtariamojo J. D., atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (8 t., b. l. 121-123, 145-146, 169-170), liudytojų S. D. (4 t., b. l. 1-4), nuteistų Kauno apylinkės teismo 2017-04-21 teismo baudžiamuoju įsakymu A. E. (4 t., b. l. 59-62), B. K. (4 t., bl. 82-84), Y. D. (4 t., b. l. 103-105), M. T. (4 t., b. l. 136-138), U. M. (5 t., b. l. 3-5), D. T. (5 t., b. l. 25-26, 27-29), I. B. (5 t., b. l. 39-43), A. T. (5 t., b. l. 131-133), M. A. (5 t., b. l. 159-161), A. J. (5 t., b. l. 174-176), nuteisto Kauno apylinkės teismo 2017-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu A. H. (6 t., b. l. 50-52, 57-59), nuteistų Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-06-26 teismo baudžiamuoju įsakymu H. M. (6 t., b. l. 92-93), S. A. (6 t., b. l. 149-150), nuteisto Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-09-11 teismo baudžiamuoju įsakymu N. M. (7 t., b. l. 35-37); 2017-01-31 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. TR/09189/040/LT-16 (1 t., b. l. 48); 2017-07-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. TR/09189/040/LT-16 (1 t., b. l. 49, 53); Kauno siuntų terminale siųstų/gautų siuntų sąrašai (1 t., b. l. 55, 56-63, 66-68, 70-73); 2016-12-22 daiktų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 118-124, 128-140); 2017-01-06 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolas su daryto garso stenograma (2 t., b. l. 10-12, 13-42); 2017-01-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas Nr. 1 (2 t., b. l. 74-76); 2017-01-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai Nr. (21/22)-10S-245(RN), Nr. (21/22)-10S-241(RN), (21/22)-16RN-5(RN), (21/22)-16RN-7(RN) (2 t., b. l. 128-129, 130-133, 134-137, 138-139, 140-154, 155-170; 3 t., b. l. 1-2, 3-8, 9-14); pasų apžiūros protokolas (3 t., b. l. 119-147); daiktų apžiūros protokolai (4 t., b. l. 89-95, 110-115, 144-149, 161-167; 5 t., b. l. 13-18); asmens kratos protokolas (5 t., b. l. 53-56); papildomos pasų apžiūros protokolas (5 t. b. l. 62-128); 2017-05-10 daiktų apžiūros protokolas (6 t., b. l. 65-67); 2017-05-23 daiktų apžiūros protokolas (6 t., b. l. 103-104); 2017-05-29 daiktų apžiūros protokolas (6 t., b. l. 153-154); 2017-08-17 daiktų apžiūros protokolas (7 t., b. l. 7-17); duomenys iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos (7 t., b. l. 18) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.
Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas – dvylika apysunkių nusikaltimų, šešis tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, todėl kaltinamojo E. J. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma galutine bendrintina bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu sutinka (8 t., b. l. 221).
Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus jis padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį, stadiją, pobūdį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, vieną E. J. baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.
Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūlomomis skirti bausmėmis ir galutine subendrinta bausme – bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Atsižvelgiant į baudos dydį nustatytinas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.
Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – asmens kratos metu iš I. B. paimti siuntų autobusais vokas, lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš A. J. paso, lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš M. A. paso, lapelis su įrašytomis datomis iš D. T. paso, lapelis su įrašyta data iš I. R. paso, lapelis su įrašyta data iš O. T. paso, du lapeliai su įrašyta data ir su užrašytu telefono numeriu iš S. S. paso, iš I. B. piniginės paimtas siuntos talonas Nr. 120036, asmens kratos metu iš Y. D. paimtas UAB ,,F.“ darbo pažymėjimas Nr. 03, asmens kratos metu iš B. K. paimtas UAB ,,F.“ darbo pažymėjimas Nr. 05, lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš A. T. paso, kuris paimtas kratos metu iš J. D., lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš E. K. paso, kuris paimtas kratos metu iš J. D., lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš D. M. paso, kuris paimtas kratos metu iš J. D., asmens kratos metu iš J. D. paimti keturi SIM kortelės dėkliukai nuo SIM kortelių Tele2 ir dvi SIM kortelės ,,Pildyk“, saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Logistikos skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,
nusprendžia:
E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:
pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2015-09-30 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2015-09-30 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2015-09-30 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pradžios iki birželio mėn. pabaigos padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-12 iki 2016-11-24 padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-02 padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2016-11-29 padaryta veika) – bauda 300 MGL (11 298 Eur) dydžio;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2016-11-29 padaryta veika) – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio;pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. vidurio iki 2016-11-29 padaryta veika) – bauda 250 MGL (9415 Eur) dydžio;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirti subendrintą bausmę – baudą 300 MGL (11 298 Eur) dydžio.
Paskirtą bausmę BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 200 MGL (7532 Eur) dydžio.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2016-12-02 iki 2016-12-28 išbūtą laiką (27 dienas) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 146 MGL, t. y. 5498,36 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 36 ct) dydžio bauda.
Įpareigoti E. J. baudą per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.
Kardomąją priemonę – raštinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – asmens kratos metu iš I. B. paimtą siuntų autobusais voką, lipnų lapelį su įrašytomis datomis iš A. J. paso, lipnus lapelis su įrašytomis datomis iš M. A. paso, lapelį su įrašytomis datomis iš D. T. paso, lapelį su įrašyta data iš I. R. paso, lapelį su įrašyta data iš O. T. paso, du lapelius su įrašyta data ir su užrašytu telefono numeriu iš S. S. paso, iš I. B. piniginės paimtą siuntos taloną Nr. 120036, asmens kratos metu iš Y. D. paimtą UAB ,,F.“ darbo pažymėjimą Nr. 03, asmens kratos metu iš B. K. paimtą UAB ,,F.“ darbo pažymėjimą Nr. 05, lipnų lapelį su įrašytomis datomis iš A. T. paso, kuris paimtas kratos metu iš J. D., lipnų lapelį su įrašytomis datomis iš E. K. paso, kuris paimtas kratos metu iš J. D., lipnų lapelį su įrašytomis datomis iš D. M. paso, kuris paimtas kratos metu iš J. D., asmens kratos metu iš J. D. paimtus keturis SIM kortelės dėkliukus nuo SIM kortelių Tele2 ir dvi SIM kortelės ,,Pildyk“, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Logistikos skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.