Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas.

dalyvaujant S. S.-P. ir jos atstovui advokatui Valdui Bivainiui

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Jefimovienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės ieškinį atsakovui I. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys įteiktas, atsiliepimas nepateiktas. Atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą iš esmės atsakovas informuotas apie posėdį paskelbiant viešai, į posėdį atsakovas neatvyko, prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Dėl vaikams teikiamo išlaikymo formos ir dydžio tėvai gali susitarti (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Atsakovas išlaikymą vaikui teikia tačiau nesutinka jo padidinti ieškovės prašomai 300 eurų sumai dėl ko dėl išlaikymo sprendimą turi priimti teismas (CK 3.194, 3.196 straipsniai).

Teismui sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais – išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Ieškovė nurodo, kad vaikui išlaikyti būtina skirti vidutiniškai po 520 eurų per mėnesį, tai išlaidos maistui, drabužiams, avalynei, žaislams ir lavinimo priemonėms, laisvalaikio praleidimui, higienos reikmėms, vaistams vitaminams, telefono ryšio, komunalinių išlaidų ir būsto išlaikymo apmokėjimui.

Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad vaiko išlaikymo bylose, nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui, kuri 2023 metais yra 840 eurų.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma ( 520 eurų) nesiekia šiuo metu valstybėje nustatytos minimalios mėnesinės algos dydžio.

Teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti. Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams.

Nustatyta, kad ieškovė šiuo metu nedirba, nes augina dar vieną mažametę dukrą. Jos pajamos, 307, 23 eurų socialinė pašalpa ir 255, 76 eurai išmoka vaikams. Savo nekilnojamojo ar kilnojamo turto neturi. Ieškovė dėl objektyvių priežasčių šiuo metu iš darbinės veiklos negali gauti pajamų dėl to jos galimybės vienai išlaikyti vaiką yra ribotos, gaunamos pajamos leidžia tik minimaliai tenkinti dviejų vaikų poreikius.

Įstatymo pareiga tėvams išlaikyti vaiką lemia pareigą teikti tikrosios jų turtinės padėties įrodymus, todėl ne tik ieškovė, bet ir atsakovas privalėjo pateikti visus duomenis apie savo pajamas, turtinę padėtį (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK 178 straipsnis). Atsakovui duomenų nepateikus, vertinti teismui prieinami registrų duomenys.

Nustatyta, kad atsakovas, dirbant UAB (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis vidutiniškai per mėnesį buvo apie 1848 eurai. Tokios pajamos iš darbinės veiklos yra pakankamos ne tik pačiam atsakovui, tačiau ir prisidėti prie vaiko išlaikymo. Atsakovo gautas darbo užmokesti leidžia manyti, kad jis dirba kvalifikuotą darbą ir nors su darbdaviu darbo santykius nutraukė 2023-05-06 manytina, kad jis gali dirbti ir gaudi panašaus dydžio ar net didesnes pajamas. Įvertinus atsakovo jauną amžių, jo galimybes gauti vidutiniškai apie 1850 eurų per mėnesį ir atsižvelgiant į ieškovės ribotas galimybes gauti didesnes pajamas, jos prašoma priteisti vaikui išlaikyti suma yra proporcinga atsakovo galimybėms teikti vaikui prašomą išlaikymą.

Minimali mėnesinė alga nuo 2023 metų sausio 1 d. yra 840 eurai, todėl įvertinus vaiko amžių (6 metai ), kad abi šalys yra darbingos, turi realias galimybes dirbti ir gauti pakankamas pajamas, kad vaikas nuolat gyvena kartu su ieškove, atsakovas turi teikti savo vaikui išlaikymui po 220 eurų per mėnesį, minimaliems vaiko poreikiams, kurių nereikia įrodinėti, patenkinti. Ši suma, kartu su ieškovės teikiamu išlaikymu, užtikrins minimalų šalių vaiko poreikių patenkinimą.

Teismui turint pagrįstų abejonių dėl tikrosios atsakovo turtinės padėties, jo gaunamų pajamų, atsižvelgiant į prioritetinės vaiko teises ir interesus ir laikantis vaiko teisių apsaugos ir gynimo principų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), visas abejonės vertina vaiko interesų naudai, t. y. mano, kad atsakovo padėtis leidžia priteisti prašomo dydžio išlaikymą. (CPK 178, 185 straipsniai, CK 1.5 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad tėvai patys privalo iš anksto įvertinti esamą ir perspektyviai galimą turtinę padėtį bei savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaikais. Priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudarant būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamų, pakankamų vaikui išlaikyti, todėl tėvas (motina) turi imtis realių veiksmų savo turtinei padėčiai pagerinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pateikė išvadą, nurodydama, kad susiklosčiusioje situacijoje prašomas išlaikymo vaikui dydis gali būti priteisiamas.

Ieškovė išlaikymą prašo priteisti nuo 2023-02-01, kadangi ieškinys dėl išlaikymo tenkintinas, ieškinys teismui pateiktas 2023-01-30, išlaikymas priteistinas nuo 2023-02-01.

Dėl išlaikymo įsiskolinimo.

Įvykus gimimo faktui, sukuriančiam tėvų ir vaikų biologinę kraujo giminystę, tėvai įgyja biologinę, t. y. prigimtinę, pareigą išlaikyti savo vaiką (Konstitucijos 38 straipsnis, CK 3.137, 3.192 straipsniai). CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Išlaikymo įsiskolinimas gali būti priteisiamas ne ilgiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo ieškovė pareiškė 2023-01-30, todėl išlaikymo įsiskolinimas turėtų būti priteistinas nuo 2020-01-30. Už šį laikotarpį ieškovė prašo priteisti 5400 eurų, t. y. tokio dydžio kad kaip būtų mokamas kas mėnesį po 150 eurų.

Nustačius, kad atsakovas vaiku nesirūpino nuo jo gimimo, vaikui išlaikymo kiti asmenys nemokėjo, reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo tenkintinas.

Kiekvienu atveju, sprendžiant dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi būti nustatyta, su kuriuo iš tėvų nustačius vaiko gyvenamąją vietą, tai labiau atitiks jo interesus (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).

E. S. nuo gimimo visą laiką gyvena su ieškove kuri ja rūpinasi ir auklėja, dėl to vaiko gyvenamoj vieta nustatytina su ieškove. Kaip paaiškino ieškovė, atsakovas dukrą matė vos kelis kartus, su ja nebendrauja, jokios pagalbos neteikia

Vaiko teisių apsaugos skyrius, patikrinęs vaikų gyvenimo sąlygas, nustatė, kad vaikas gyvena kartu su mama. Vaikui sudarytos tinkamos sąlygos gyventi ir vystytis.

Taigi, nustačius, kad vaiko tėvas neprisideda prie vaiko išlaikymo jo auklėjimo, vaiku nesidomi, vaiko E. S. gyvenamoji vieta nustatytina su motina S. S.-P..

Dėl bylinėjimosi išlaidų ir kitų klausimų

Ieškovė, pareikšdama ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista ( CPK 83 straipsnio 1dalies 3punktas), todėl žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo ( CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Byloje žyminiam mokesčiui paskaičiuoti taikytina CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir 80 straipsnio 7 dalies taisyklės, todėl mokėtinas žyminis mokestis yra 59 eurai (220 x 12 = 2640 : 3 proc. = 79,2 - 25 proc. = 59,40).

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022-11-30 sprendimu Nr. ATS-2022-17877 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Iš pažymos apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas matyti, kad ieškovei teiktos paslaugos kainavo 357,40 eurų.

Teismas, atsižvelgęs į suteiktų teisinių paslaugų apimtį ir pobūdį, šias išlaidas vertina pagrįstomis, atitinkančiomis CPK 98 straipsnio reikalavimus bei 2004-04-02 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. IR-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeisto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015-03-19 įsakymu Nr. 1R-77, nustatytas ribas. Ieškovės visi reikalavimai tenkinti, todėl išlaidos, patirtos teikiant ieškovei valstybės garantuojamą teisinę pagalbą priteistinos iš atsakovo (CPK 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nepilnametės dukros E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina S. S.-P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nuo 2023-02-01 priteisti iš atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros E. S., išlaikymui po 220 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, išmokos dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise tvarkyti S. S.-P..

Iš I. K. priteisti S. S.-P. naudai 5400 eurų išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020-01-30 iki 2023-02-01.

Iš I. K. valstybės naudai priteisti kainavo 357,40 eurus už antrinė teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą(5630) mokėjimo paskirtį ( įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Iš I. K. valstybės naudai priteisti 59,40 eurus žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.