Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

suinteresuoto asmens R. Š., kurio būklę prašoma peržiūrėti, atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksniaus R. Š. būklės pežiūrėjimo ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad R. Š. yra neįgalus nuo gimimo. Jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui. 2004 metais teismo sprendimu jis buvo pripažintas neveiksniu. Jį globoja mama D. Š. . Dėl sveikatos sutrikimų R. Š. negali gyventi savarankiškai, niekur iš namų vienas neina yra prižiūrimas mamos. Gyvena kartu su tėvais. Jis nemoka skaityti, bet raides pažįsta, nepažįsta pinigų , nesuvokia jų vertės. Jis iš dalies gali pasirūpinti savo asmens higiena. Turi savo kambarį. Kitų asmenų pagalba gali pasirūpinti savo buitimi. Savarankiškai pasikloja lovą , prižiūrimas gali nuvalyti dulkes , išsiurbti kambarį. Atsižvelgus į socialinės darbuotojos išvadą, pareiškėjo atstovė nurodė, jog nėra būtinybės skirti ekspertizę jo būklės įvertinimui, nes būklė nėra pasikeitusi. Prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti jį neveiksniu tik jam aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo V. Š. ir S. B. į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuotas asmuo R. Š. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta , kad R. Š. 2004 m. liepos 27 d.. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. Jo globėja buvo paskirta mama D. Š. . R. Š. neįgalus nuo vaikystės, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2004 metais byloje sprendžiant klausimą dėl R. Š. pripažinimo neveiksniu buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Jos metu jam konstatuota jog dėl diagnozuotų susirgimų jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai ir 20 procentų darbingumas. Iš 2021m. vasario 26d., medicininių dokumentų išrašo matyti, jog R. Š. nuo vaikystės diagnozuotas (duomenys neskelbtini), būklė be teigiamos dinamikos.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad R. Š. sveikatos būklė po 2004 metais atliktos ekspertizės pagerėjo . Nagrinėdamas civilinę bylą, teismas neskyrė teismo psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad R. Š. sveikatos būklė pasikeitė, tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – minėtas išrašas iš medicininių dokumentų, pareiškėjo, jo globėjos paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, bei socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvada. Pateiktoje socialinio darbuotojo 2020 m. lapkričio 12 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad R. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai turtinių santykių srityse , asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjas pareiškime prašė pripažinti neveiksniu R. Š. tik tam tikrose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.), teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam), bei ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); Kitose srityse neprašė R. Š. pripažinti neveiksniu, nurodydama, jog kitos sritys jam nėra aktualios.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti . Atsižvelgiant į tai, R. Š. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) , socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.), teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai), bei pripažintinas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis. (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) Kitos turtinių santykių ir neturtinių santykių sritys dėl jo sveikatos būklės nėra aktualios.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2004m. rugsėjo 6 d., nutartimi R. Š. globėja paskirta mama D. Š. . Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad D. Š. paskyrimas sūnaus globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl R. Š. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėją paliekant D. Š.. Kaip matyti, šioje byloje R. Š. pripažintinas ribotai veiksniu vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savivarkos sritis. CPK 473 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ir rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

Kadangi R. Š. ribotai veiksniu pripažintinas vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis, tai yra teisinis pagrindas jam šioje srityje nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti jo globėją motina D. Š..

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹ straipsniais, teismas ,-

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 27d., sprendimą civilinėje byloje ir pripažinti R. Š. , a. k., (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), ir neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas)

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai)

-socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.)

pripažinti R. Š. ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)

Nustatyti R. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytoje asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje, tai savitvarkos sritis ir jo rūpintoja paskirti D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus .