Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Latvijos Respublikos valstybinės pajamų tarnybos 2023 m. spalio 10 d. teisinės pagalbos prašymu dėl T. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos valstybinė pajamų tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), pateikė 2023 m. spalio 10 d. prašymą (liudijimą) pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybinės pajamų tarnybos 2020 m. lapkričio 4 d. priimtą sprendimą Nr. 21700000199520-2, įsiteisėjusį 2020 m. lapkričio 27 d., kuriuo T. B. paskirta 455 Eur bauda už tai, kad ji, būdama (duomenys neskelbtini), registracijos numeris (duomenys neskelbtini), valdybos narė, turėjo pateikti bendrovės 2019 m. metinę finansinę ataskaitą iki 2020 m. rugsėjo 6 d., tačiau to nepadarė, tokiu būdu nesilaikydama nustatytos finansinės apskaitos tvarkos. Sprendimas buvo priimtas vadovaujantis Latvijos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo 19 straipsniu, Metinių finansinių ataskaitų ir konsoliduotų metinių finansinių ataskaitų įstatymo 97 straipsnio 1 dalimi, Mokesčių ir rinkliavų įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, Mokesčių ir rinkliavų įstatymo 32.2 straipsnio 1 dalimi.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Šio straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje.

Kaip minėta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime nurodoma, kad T. B., būdama (duomenys neskelbtini) valdybos narė, nepateikė bendrovės 2019 m. metinės finansinės ataskaitos iki nustatyto termino pabaigos, tokiu būdu nesilaikydama nustatytos finansinės apskaitos tvarkos. Teismas pažymi, kad šis T. B. padarytas teisės pažeidimas, dėl kurio jai yra paskirta bauda, nėra laikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu Lietuvos Respublikoje, taip pat toks pažeidimas nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų sąrašą. Pažymėtina, kad tokios aplinkybės nenurodytos ir pačiame Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos valstybinės pajamų tarnybos 2023 m. spalio 10 d. teisinės pagalbos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Latvijos Respublikos valstybinės pajamų tarnybos 2023 m. spalio 10 d. teisinės pagalbos prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos valstybinės pajamų tarnybos 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimą Nr. 21700000199520-2, kuriuo T. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 365¹ straipsnio 6 dalimi, nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą nedelsiant pateikti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos valstybinei pajamų tarnybai.

Ši teismo nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.