Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo A. -J. Ž. skunda del Moletu rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 12 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Moletu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro 2010-10-21 nutarimo ir Moletu rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2010-10-15 nutarimo panaikinimo,

2010-10-12 Moletu rajono apylinkes prokuraturoje buvo gautas A. -J. Ž. pareiškimas, kuriuo jis prašo nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 74-12-00013-10 mirusio asmens – T. E. V. atžvilgiu.

Moletu rajono apylinkes prokuraturos prokurore 2010 m. spalio 15 d. nutarimu atmete pareiškejo skunda ir atsisake atlikti A.J. Ž. prašoma procesini veiksma – nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 74-2-00013-10. Prokurore nurode, kad A.J. Ž. nera vienas iš istatyme numatytu proceso dalyviu, turinciu teise ikiteisminio tyrimo metu teikti prašymus, tame tarpe ir prašyti nutraukti ikiteismini tyrima. Del ko A.J. Ž. skundas buvo atmestas kaip neteisetas ir nepagristas.

Moletu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiasis prokuroras 2010-10-21 nutarimu atmete A.J. Ž. skunda del 2010-10-15 prokurores nutarimo panaikinimo. Prokuroras pažymejo, kad A.J. Ž. pagal BPK nuostatas nera asmuo, turintis teise šiame ikiteisminiame tyrime paduoti skundus, prašyti atlikti atskirus procesinius veiksmus, taip pat ir prašyti nutraukti ikiteismini tyrima. Kartu prokuroras nurode, kad Lietuvos Respublikos BPK 1 str., 2 str. nustatyta prokuroro ir ikiteisminio tyrimo istaigos pareiga išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas. Pažymima, kad E. V. mirtis neatleidžia nei prokuroro, nei ikiteisminio tyrimo istaigos nuo istatymo numatytos pareigos nustatyti visas aplinkybes susijusias su T. E. V. duotais parodymais, visas su tuo susijusias nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, tame tarpe ir T. V. galimai padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat nutarime pažymima, kad ikiteisminis tyrimas nera pilnai ir visapusiškai atliktas, neištirtos visos ivykio aplinkybes, todel nesant LR BPK 212 str. ikiteisminio tyrimo nutraukimo atveju, tyrimas šiuo metu negali buti nutrauktas.

Šiuos prokuroru nutarimus pareiškejas apskunde ikiteisminio tyrimo teisejui.

Moletu rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2010-11-12 nutartimi atmete A. J. Ž. skunda. Nutartyje nurodoma, kad LR BPK 212 str. nustatyti ikiteisminio tyrimo nutraukimo atvejai, o 214 str. nustatyta ikiteisminio tyrimo nutraukimo tvarka. Pagal istatymo nustatyta tvarka ir sutinkamai su LR BPK 215 str. ikiteisminio tyrimo teisejas gali nutraukti ikiteismini tyrima tik del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes. Nutartyje nurodoma, kad kitais pagrindais priversti prokurora nutraukti ikiteismini tyrima ikiteisminio tyrimo teisejui nera jokios galimybes.

Skundu pareiškejas A. -J. Ž. prašo panaikinti Moletu rajono apylinkes teismo 2010-11-12 nutarti, Moletu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro 2010-10-21 nutarima bei prokurores 2010-10-15 nutarima ir nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 74-2-00013-10. Pareiškejo isitikinimu skundžiami procesiniai sprendimai yra nepagristi, neteiseti. Jo skundai išnagrineti formaliai, nepasisakyta del dalies skundu argumentu, del ko prokuroru nutarimai ir teismo nutartis turetu buti panaikinti. Nurodo, kad Moletu rajono apylinkes prokuratura neturejo jokio nei faktinio, nei teisinio pagrindo pradeti ikiteismini tyrima Seimo kontrolieriaus pažymos pagrindu. Pareiškejo isitikinimu, Seimo kontrolieriaus surašyta pažyma nesukuria jokiu teisiniu pasekmiu, nes yra tik rekomendacinio pobudžio. Be to, pareiškejo manymu, Seimo kontrolierius perženge savo igaliojimus, pažeide Seimo kontrolieriu istatymo 12 str. 4 d. reikalavimus. Be to, skunde pažymima, kad ikiteisminis tyrimas turi buti nutrauktas, nes sutinkamai su LR BPK 3 str. 7 p., kuomet yra mires asmuo, del kurio veiksmu ir buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, baudžiamasis procesas negalimas. Pareiškejas pažymi, kad nors jis nera proceso dalyvis, taciau toliau tesiamas neteisetas ikiteisminis tyrimas tiesiogiai pažeidžia, suvaržo jo turtines teises ir interesus. Todel, pareiškejo isitikinimu, ikiteisminis tyrimas turi buti nutrauktas.

Pareiškejo A. -J. Ž. skundas tenkintinas iš dalies.

Skundžiamuose prokuroru nutarimuose pagristai nurodoma, kad LR BPK 178 str. numatyta, jog itariamasis, jo gynejas, nukentejusysis, civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ir ju atstovai turi teise raštu prašyti atlikti baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus. Pagal LR BPK 62 str., 63 str. nuostatas ikiteisminio tyrimo pareiguno ir prokuroro veiksmus ir nutarimus gali apskusti prokurorui, aukštesniajam prokurorui proceso dalyviai arba asmenys, kuriems taikytos procesines prievartos priemones. A.J. Ž. nera nei vienu iš minetu istatymu ivardintu asmenu, turinciu teise ikiteisminio tyrimo metu paduoti prašymus ar skusti priimtus procesinius sprendimus. Tuo atveju, jei prašyma ar skunda paduoda tokios teises neturintis asmuo, priešingai nei ta padare prokurorai, paduotas šio asmens skundas ar prašymas ne atmetamas (kas rodo, kad skundas buvo išnagrinetas), o paliekamas nenagrinetu. Kaip matyti iš skundžiamu prokuroru nutarimu ir ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties, A.J. Ž. pareiškimas bei skundai buvo atmesti, taciau procesiniuose dokumentuose nebuvo pasisakyta del esminiu pareiškejo išdestomu teisiniu bei faktiniu argumentu. Moletu rajono apylinkes teismas skundžiama nutartimi A.J. Ž. skunda atmete formaliais pagrindais, visiškai nesigilinant i pareiškejo nurodomu aplinkybiu svarba, o Moletu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro nutarime nurodomi teiginiai del LR BPK 212 str. ikiteisminio tyrimo nutraukimo atveju šiame ikiteisminiame tyrime nebuvimo yra nepagristi, prieštaraujantys BPK reikalavimams.

Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 1 p. numatyta, kad ikiteisminis tyrimas nutraukiamas, kai ikiteisminio tyrimo metu paaiškeja, kad yra šio kodekso 3 straipsnyje numatytu aplinkybiu. LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas mirusio asmens atžvilgiu. Skunda nagrinejantis teismas pažymi, kad baudžiamasis procesas turi prasme tik tuomet, kai ji inicijuojant ir tesiant yra manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ja padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame istatyme numatyta sankcija. Tuo tarpu LR BPK 3 str. 1 d. nustatytos aplinkybes ipareigoja prokurora nedelsiant nutraukti ikiteismini tyrima.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradetas pagal LR Seimo kontrolieriaus 2010-08-11 Nr. 4D-2010/4-25 pažymoje nurodytas aplinkybes del T. E. V. galimai duotu melagingu parodymu nagrinejant civilines bylas. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys T.E. V. asmens duomenys (b.l. 60) patvirtina, kad T. E. V. yra mirusi (2010-03-13). Byloje nera jokiu kitu duomenu, leidžianciu itarti, kad buvo padarytos kitos nusikalstamos veikos ar tiriama nusikalstama veika padare kiti asmenys. Todel mirus T. E. V. , del kurios galimai padarytos nusikalstamos veikos buvo atliekamas tyrimas, tolimesni ikiteisminio tyrimo veiksmai praranda prasme ir toks ikiteisminis tyrimas, priešingai nei teigiama Moletu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro nutarime, turi buti nutrauktas. Tuo labiau kai tokio ikiteisminio tyrimo tesimas pažeidžia treciuju asmenu teises ir teisetus interesus, ka patvirtina ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys bei pareiškejo pateikti duomenys.

Pažymetina, kad sutinkamai su LR BPK 170 str. 4 d., 212 str., 214 str. nuostatomis, nutarima nutraukti ikiteismini tyrima priima prokuroras. Tai prokuroro išimtine kompetencija. Nei ikiteisminio tyrimo teisejas, nei aukštesnysis teismas, nesant prokuroro nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima LR BPK 212 str. numatytais ikiteisminio tyrimo nutraukimo atvejais, neturi teisinio pagrindo savo iniciatyva nutraukti ikiteismini tyrima.

Del aukšciau išdestytu aplinkybiu, skunda nagrinejantis teismas yra isitikines, kad skundžiami prokuroru nutarimai ir ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis yra nepagristi, neteiseti, todel naikintini bei ikiteisminio tyrimo medžiaga perduotina Moletu rajono apylinkes prokuraturai del pareiškejo A. -J. Ž. 2010-10-12 pareiškimo nutraukti ikiteismini tyrima procesiniam sprendimui priimti.

pareiškejo A. -J. Ž. skunda patenkinti iš dalies.

Moletu rajono apylinkes teismo 2010-11-12 nutarti, Moletu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro 2010-10-22 nutarima bei Moletu rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2010-10-15 nutarima atsisakyti nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 74-2-00013-10 panaikinti ir ikiteisminio tyrimo medžiaga gražinti Moletu rajono apylinkes prokuraturai del pareiškejo A. -J. Ž. 2010-10-12 pareiškimo procesiniam sprendimui priimti.

Nutartis neskundžiama.