Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo teismo posėdyje Pakruojo rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam T. P. nuosprendžiu paskirtos bausmės laisvės apribojimo pakeitimo areštu.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovo, nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

n u statė:

T. P. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, 2008.05.22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str.1, 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės atlikimo laiką nuo 22 val.iki 06 val.būti namuose, mokytis ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistąjam T. P. bausmės pradžia 2008.06.17, pabaiga 2009.06.17.

2009.05.12 Pakruojo rajono apylinkės teisme gautu teikimu Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam nuosprendžiu paskirtą bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 22 val. iki 06 val., netinkamai vykdo teismo įpareigojimą mokytis, nes praleidinėja pamokas.Jis nerastas savo namuose nuo 2008.10.10 iki 2008.10.14; 2009.03.03; 2009.04.27-28.Už teismo įpareigojimų nevykdymą Pataisos inspekcija taikė jam poveikio priemones, skyrė griežtą papeikimą.Teismo įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis T. P. įvykdė tinkamai ir už tai buvo paskatintas, prieš laiką jam buvo panaikinta nuobauda-griežtas papeikimas.

Nuteistasis T. P. teismo posėdyje paaiškino, kad po teismo nuosprendžio gyveno pas savo seserį Pakruojo rajone, bet vėliau su ja susipyko, ir ji jį išvarė iš savo namų.Todėl jis grįžo pas motiną į Nakiškių kaimą, Pasvalio rajone.Vėliau jis buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) ir pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini). Jis mokykloje tegauna pusryčius ir pietus.Šeštadienį ir sekmadienį bendrabūtyje pasilikti negalima, todėl jis savaitgaliai važiuoja pas motiną į Pasvalio rajono N. kaimą.Jis prašo nekeisti jam laisvės apribojimo bausmės areštu, pažada lankyti pamokas iki mokslo metų pabaigos ir tinkamai elgtis.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti, atsižvelgiant į nuteistojo amžių, jo gyvenimo sąlygas, nors ir yra pagrindas jį tenkinti.Siūlo suteikti paaugliui progą pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iš nuteistojo T. P. paaiškinimo teismo posėdyje, jo asmens byloje esančių rašytinių įrodymų ir Pakruojo rajono Pataisos inspekcijos inspektoriaus V.Dervinio paaiškinimo, T. P. tinkamai nevykdo teismo įpareigojimų mokytis ir būti savo namuose nuo 22:00 val.iki 6:00 val.Už teismo skirtų įpareigojimų pažeidimą formaliai yra pagrindas pakeisti T. P. laisvės apribojimo bausmę areštu(LR BK 48 str.10 p., BVK 49 str.4 d.).Tačiau, įvertinus T. P. amžių, jam tik 15 metų, iš asmens byloje esančių dokumentų ir nuteistojo paaiškinimo matyti, kad nuteistojo nepilnamečio motina I. P., gyvenanti N. kaime, Pasvalio rajone, savo sūnumitinkamai nesirūpina.Ji net neatvyko į teismo posėdį, nors teismo šaukimas jai įteiktas tinkamai.Po teismo nuosprendžio nuteistasis paauglys gyveno pas savo seserį L. P. P. kaime, Pakruojo rajone, tačiau pastaroji brolį išvarė, ir jis vėl grįžo pas motiną.Nuteistojo asmens byla buvo siuntinėjama iš Pasvalio pataisos inspekcijos į Pakruojo pataisos inspekciją kelis kartus.Tik 2009.04.29 byla vėl buvo grąžinta Pakruojo pataisos inspekcijai, nuteistasis buvo įkurdintas (duomenys neskelbtini). Kadangi bendrabutis savaitgaliais uždaromas, T. P. išvykdavo pas motiną į Pasvalio rajoną, iš kur, nesant tėvų priežiūros, ne visada laiku grįždavo, praleisdavo pamokas.

Esant šioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad T. P. ateityje nepažeis teismo jam skirtų įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, mokysis ir tinkamai baigs šiuos mokslo metus.Todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str.4 d., BPK 362str.1 d. teismas

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 5d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.