Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-01-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-5053-528/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-28
Bylos Nr.
2VP-5053-528/2016
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-08015-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Suinteresuotas asmuo
UAB „Mokilizingas“, O. P.
Civilinė byla Nr.2VP-5053-528/2016proceso Nr.2-05-3-08015-2011-8procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1; 3.5.1.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.sausio 28d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Mokilizingas“ ir O. P. dėl proceso šalies pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr.0036/11/02359 pakeisti skolininką – po E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties skolininke laikyti palikimą priėmusią O. P., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini) (b.l.3).

Prašyme nurodoma, kad: antstolei 2011-08-25 pateiktas vykdymui 2011-05-27 Kauno apylinkės teismo įsakymas Nr.L2-12176-528/2011 dėl 1.694,90 Eur skolos su 5 procentais metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai; 2015-07-27 skolininkas E. P. mirė, o mirusiojo palikimą priėmė O. P.; skolininkui E. P. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – butas (duomenys neskelbtini), yra areštuotas nuo 2011-12-20; palikimo priėmimo metu (2015-09-16) skolininko nekilnojamasis turtas buvo areštuotas, todėl skolininko palikimo priėmėja apie esamus kreditorius buvo informuota viešame registre išviešintu palikėjo turto areštu; įsiskolinimas iki šios dienos nėra sumokėtas; siekiant tinkamai įvykdyti minėtą vykdomąjį dokumentą, tikslinga pakeisti vykdymo proceso šalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad: antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0036/11/02359 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-27 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-12176-528/2011 dėl 5.621,51 Lt skolos, 186,63 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 44,-Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „SNORO lizingas“ /dabar UAB „Mokilizingas“/ naudai; (duomenys neskelbtini) E. P. mirė, o jo palikimą priėmė O. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini); palikėjui E. P. nuosavybės teise priklausančią ½ dalį buto (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), antstolė Audronė Adomaitienė yra areštavusi 2011-12-19, o duomenys apie areštą yra įrašyti Nekilnojamojo turto registre.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta (CPK 596 str. 1d.). Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 str. 1d.). Šiuo atveju CK 5.63 str. tikslą – informacijos suteikimą apie turtines pretenzijas į palikėjo turtą atitinka ir CK 5.63 str. prasme tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas antstolės A.Adomaitienės taikytas palikėjo turto areštas (LAT nutartis Nr.3K-3-540/2011, vykd. bylos l.18). Kadangi skolininko E. P. palikimą – teises ir pareigas priėmė O. P., paveldėtoja buvo tinkamai informuota apie palikėjo E. P. kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ /buvęs UAB „SNORO lizingas“/ reikalavimus, tai yra pagrindas tenkinti antstolės A.Adomaitienės prašymą, todėl vykdomojoje byloje Nr.0036/11/02359 skolininkas E. P. pakeistinas jo palikimą priėmusia O. P. (CPK 177, 178 str., 182 str. 5p., 185, 596 str.).

O. P. išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 593 str., 596 str. 1d.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr.0036/11/02359 skolininką E. P. (a.k.(duomenys neskelbtini) skolininke O. P., gimusia (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti O. P., jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenimis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė