Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl metalinių garažų pripažinimo bešeimininkiais, suinteresuotas asmuo I. P.

Pareiškėja prašė pripažinti bešeimininkiais daiktais ir perduoti pareiškėjos nuosavybėn metalinius garažus, esančius (duomenys neskelbtini), kurių WGS koordinatės: 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini); 4) (duomenys neskelbtini); 5) (duomenys neskelbtini); 6) (duomenys neskelbtini); 7) (duomenys neskelbtini); 8) (duomenys neskelbtini); 9) (duomenys neskelbtini); 10) (duomenys neskelbtini); 11) (duomenys neskelbtini); 12) (duomenys neskelbtini); 13) (duomenys neskelbtini); 14) (duomenys neskelbtini); 15) (duomenys neskelbtini); 16) (duomenys neskelbtini); 17) (duomenys neskelbtini); 18) (duomenys neskelbtini); 19) (duomenys neskelbtini); 20) (duomenys neskelbtini); 21) (duomenys neskelbtini); 22) (duomenys neskelbtini); 23) (duomenys neskelbtini); 24) (duomenys neskelbtini); 25) (duomenys neskelbtini); 26) (duomenys neskelbtini); 27) (duomenys neskelbtini); 28) (duomenys neskelbtini); 29) (duomenys neskelbtini); 30) (duomenys neskelbtini); 31) (duomenys neskelbtini); 32) (duomenys neskelbtini); 33) (duomenys neskelbtini); 34) (duomenys neskelbtini); 35) (duomenys neskelbtini); 36) (duomenys neskelbtini); 37) (duomenys neskelbtini); 38) (duomenys neskelbtini); 39) (duomenys neskelbtini); 40) (duomenys neskelbtini); 41) (duomenys neskelbtini); 42) (duomenys neskelbtini); 43) (duomenys neskelbtini); 44) (duomenys neskelbtini); 45) (duomenys neskelbtini); 46) (duomenys neskelbtini); 47) (duomenys neskelbtini); 48) (duomenys neskelbtini); 49) (duomenys neskelbtini); 50) (duomenys neskelbtini); 51) (duomenys neskelbtini); 52) (duomenys neskelbtini); 53) (duomenys neskelbtini); 54) (duomenys neskelbtini); 55) (duomenys neskelbtini); 56) (duomenys neskelbtini); 57) (duomenys neskelbtini). Anot pareiškėjos, ji, neturėdama duomenų apie garažų savininkus, pradėjo vykdyti garažų pripažinimo bešeimininkiais daiktais ir perėmimo jos nuosavybėn procedūrą. Pareiškėjos teigimu, suinteresuoto asmens į bylą pateikti nuosavybę įrodantys dokumentai turėtų būti vertinami kritiškai dėl trūkstamų duomenų apie pirkėją ar pardavėją. Be to, jei suinteresuotam asmeniui iš tikrųjų priklausytų jo nurodomi garažai, jis jau seniai turėtų būti juos nusikėlęs.

Suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutiko iš dalies. Anot suinteresuoto asmens, didžioji dalis nurodytų garažų (46 vnt.) priklauso jam, todėl negali būti pripažinti bešeimininkiais ir perduoti pareiškėjai. Suinteresuoto asmens teigimu, jo nuosavybes teises patvirtina į bylą pateikti garažų įsigijimo dokumentai.

Apie priimtą pareiškimą viešai paskelbta 2025 m. gegužės 5 d. (CPK 130 straipsnio 1, 2 dalys). Per nustatytą terminą atsiliepimų ar prieštaravimų dėl nagrinėjamų reikalavimų nepareikšta.

Civilinio kodekso 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės. Šių taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad pareiškėja, neturėdama duomenų apie aptariamų garažų savininkus, pradėjo vykdyti garažų pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo pareiškėjos nuosavybėn procedūrą: 2023 m lapkričio 29 d. surašytas statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. A1017-15/23(2.14.1.55E-NTS), kuriuo garažai buvo įtraukti į apskaitą. Nagrinėjamas pareiškimas teisme pareikštas 2025 m. vasario 4 d., t. y. praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kai 2023 m. lapkričio 29 d. pareiškėja aptariamus daiktus įtraukė į savo apskaitą. Vilniaus miesto savivaldybės administracija, siekdama nustatyti prašomų pripažinti bešeimininkiais daiktų savininkus, savo interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo 2023 m. lapkričio 29 d. skelbia informaciją apie galimai bešeimininkį turtą ir kviečia atsiliepti savininkus bei asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos daiktus. Informacija apie pradėtą garažų pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į nurodytus daiktus, 2023 m. gruodžio 2 d. paskelbta laikraštyje „Lietuvos rytas“, skelbimas taip pat buvo pakabintas ant pačių objektų. Taigi pareiškėja dėjo maksimalias pastangas siekdama turto savininkus informuoti-paraginti pasirūpinti savo turtu (CPK 535-536 straipsniai).

Teismo vertinimu, suinteresuoto asmens pateikti įrodymai patvirtina, kad jam nuosavybės teisėmis priklauso atitinkami jo nurodyti metaliniai garažai. Nors pareiškėja ir apeliavo į tai, kad suinteresuoto asmens pateiktuose dokumentuose ne visur nurodytas pirkėjas ar pardavėjas, tačiau šiuo aspektu pažymėtina, kad metalinių garažų perleidimo sandoriams netaikoma privaloma sandorių rašytinė ar juolab notarinė forma (CK 1.73-1.74 straipsniai), tokių sandorių neprivaloma įregistruoti viešajame registre. Suinteresuoto asmens pateiktų sutarčių nėra pagrindo vertinti kaip suklastotų arba fiktyvių. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos nurodomi argumentai atmetami kaip nepagrįsti. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas tenkina pareiškėjos reikalavimų dalį dėl 13 metalinių garažų, kurių savininkų neatsirado, pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo pareiškėjos nuosavybėn. Atitinkamai, atmetami kaip nepagrįsti reikalavimai dėl kitų garažų, kurie nuosavybės teisėmis priklauso suinteresuotam asmeniui.

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti metalinius garažus, esančius (duomenys neskelbtini), kurių WGS koordinatės: 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini); 4) (duomenys neskelbtini); 5) (duomenys neskelbtini); 6) (duomenys neskelbtini); 7) (duomenys neskelbtini); 8) (duomenys neskelbtini); 9) (duomenys neskelbtini); 10) (duomenys neskelbtini); 11) (duomenys neskelbtini); 12) (duomenys neskelbtini); 13) (duomenys neskelbtini), bešeimininkiais ir perduoti juos Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.