Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2021-02-20, 22.45 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo, t. y. bendravo su kitos šeimos asmeniu V. S., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

Į 2021-03-04 teismo posėdį neatvyko institucijos, kuri atliko tyrimą, atstovas, o administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. paaiškinime nurodė, jog prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Esant šioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Iš D. B. rašytinio paaiškinimo matyti, jog jis su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi dėl jo padarymo, nurodė, jog 2021-02-21 vakaro metu, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) susitiko savo pažįstamą V. S.. Jiems šnekantis V. S. išgirdo pas save bute sklindantį triukšmą, todėl jis kartu su juo nuėjo iki jo buto, į kurį užėję jie pašalinius asmenis išprašė. Pašaliniams asmenims išėjus jis liko pas V. S. bute, kuriame jie bendravo. Atvykus policijos pareigūnams jis pasislėpė balkone, tačiau jį surado. Žinojo, kad Lietuvos Respublikoje yra paskelbtas karantinas, tačiau nežinojo, kad jo metu yra draudžiama daugiau nei dviejų namų ūkių kontaktai (b. l. 6)

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė taip pat įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-02-20, apie 22.17 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėja gavo skambutį iš kaimynų, kurie teigia, jog jos bute likęs vyras V. S. triukšmauja, girdisi konfliktas. Atvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), namuose rastas V. S., šis paaiškino, kad gyvena šiuo adresu, konfliktas buvo su žmonos draugais, tačiau šiuo metu asmenys pasišalino. Bendraujant su V. S. balkone buvo rastas D. B., jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,31 prom. neblaivumas (b. l. 8).

Vaiko priėmimo ir perdavimo aktu 2021-02-20, 23.40 val., D. B. perduotas motinai R. B. (b. l. 9).

Iš vaizdo įrašo matyti, kaip policijos pareigūnai bute bendrauja su jame esančiu asmeniu ir balkone randa kitą asmenį (b. l. 3).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. B., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikoje laikotarpiu, artimai kontaktavo su kitos šeimos asmeniu, tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunktyje nustatyto draudimo. Tokie jo veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą nepasibaigus šio kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į D. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už analogišką nusižengimą, taip pat už alkoholinių gėrimų vartojimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. Įvertinus D. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiui turi padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės negu sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).

CD diskas su vaizdo įrašu paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 250 EUR baudą, kurią per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

CD diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.