Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gintaila“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dariulis“ dėl kilnojamųjų daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Eurotransa“ ir ūkininko D. A. ūkis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme yra priimtas ieškovės UAB „Gintaila“ ieškinys atsakovei UAB „Dariulis“, kuriame prašoma: 1) pripažinti, kad atsakovė neteisėtai valdo kilnojamuosius daiktus ratinį traktorių Claas Axion 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį Scania P113HL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini); 2) išreikalauti iš atsakovės neteisėto svetimo valdymo ir grąžinti ieškovei nuosavybės teise priklausančius daiktus ratinį traktorių Claas Axion 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį Scania P113HL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad bendra atsakovės neteisėtai valdomų daiktų vertė yra 70 000 Eur. Automobilio Scania P113HL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 14 000 Eur, o ratinio traktoriaus Claas Axion 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 56 000 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą apylinkės teismui.

CPK 25 straipsnyje nustatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, šio kodekso nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis). CPK 27 straipsnio 1 punkte, be kita ko, įtvirtinta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškime nurodyta, kad bendra išreikalaujamo turto vertė yra 70 000 Eur, kur automobilio Scania P113HL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė - 14 000 Eur, o ratinio traktoriaus Claas Axion 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė - 56 000 Eur. Kartu su ieškiniu pateiktoje 2020 m. lapkričio 13 d. PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. EUR20 743, kuria ieškovei (pirkėjui) minėtus daiktus pardavė pardavėjas UAB „Eurotransa“, automobilio Scania P113HL kaina yra 60,00 Eur, o ratinio traktoriaus Claas Axion 850 – 4 010,00 Eur. 2021 m. kovo 10 d. Technikos nuomos sutartyje nurodyta ratinio traktoriaus Claas Axion 850 vertė yra 55 000 Eur. 2021 m. sausio 15 d. Technikos nuomos sutartyje išnuomoto automobilio Scania P113HL vertė nėra nurodyta. Kartu su atsiliepimu pateiktoje atsakovės UAB „Dariulis“ 2017 m. birželio 13 d. PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. EUR17 406, kuria atsakovei UAB „Dariulis“ (pirkėjui) minėtus daiktus pardavė pardavėjas UAB „Eurotransa“, automobilio Scania P113HL kaina yra 51,47 Eur, o ratinio traktoriaus Claas Axion 850 – 4 117,84 Eur.

Ieškinio pareiškime ieškinio suma nenurodyta. CPK 85 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ieškinio sumą nurodo ieškovas. Tuo atveju, jeigu nurodyta suma aiškiai neatitinka tikrosios išreikalaujamo turto vertės, ieškinio sumą rašytinio proceso tvarka nustato teismas. Ieškovė reiškia ieškinį atsakovei dėl daiktų išreikalavimo. Pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 2 punktą, bylose dėl turto išreikalavimo ieškinio suma nustatoma pagal išreikalaujamo turto rinkos vertę. Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 2 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad turto rinkos vertė yra apskaičiuota pinigų suma, už kurią galėtų būti perduotas turtas jo vertinimo dieną, sudarius tiesioginį komercinį norinčių perduoti turtą ir norinčių jį įsigyti asmenų sandorį po šio turto tinkamo pateikimo rinkai, kai abi sandorio šalys veikia dalykiškai, be prievartos ir nesaistomos kitų sandorių ir interesų.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis aukščiau nurodytomis įstatymų nuostatomis, sprendžiama, kad ieškovės išreikalautino iš atsakovės turto rinkos vertė yra ieškovės (pirkėjo) ir pardavėjo UAB „Eurotransa“ pirkimo-pardavimo sandorį patvirtinančioje 2020 m. lapkričio 13 d. PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. EUR20 743 nurodyta ieškiniu išreikalautinų daiktų kaina, t. y. automobilio Scania P113HL - 60,00 Eur kaina ir ratinio traktoriaus Claas Axion 850 – 4 010,00 Eur kaina. Taigi, ieškinio suma yra 4 070,00 Eur. Kadangi ieškinio suma neviršija 40 000 Eur, ieškinys yra teismingas apylinkės teismui, o ne Kauno apygardos teismui.

Pagal CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktą, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams.

Po bylos iškėlimo paaiškėjus, jog ieškovės ieškinys dėl daiktų išreikalavimo iš atsakovės Kauno apygardos teisme yra priimtas pažeidus teismingumo taisykles, todėl byla perduotina nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pagal atsakovės UAB „Dariulis“ buveinės vietą (CPK 25, 29 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, CPK 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gintaila“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dariulis“ dėl kilnojamųjų daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Eurotransa“ ir ūkininko D. A. ūkis, perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.