Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančio pagal verslo liudijimą, vedusio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-05 d. apie 17 val. 56 min. kelyje (duomenys neskelbtini) km., J. L. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,44 promilių girtumas). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą dieną jis, būdamas neblaivus, vairavo nurodytą automobilį. Labai gailisi nusižengęs ir prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes turi nepilnamečių vaikų.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, eismo įvykio vietos schema, foto lentelės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, T. T., A. S., V. S., A. M., L. M. paaiškinimai, paties administracinėn traukiamo asmens J. L. paaiškinimas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, duomenys apie transporto priemonę. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. L. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į J. L. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – dirbantis, anksčiau dėl pažeidimų transporte baustas keturis kartus, dvi nuobaudos pasibaigusios, suėjus senaties terminui, dvi skirtas baudas sumokėjo, per metus administracine tvarka transporte baustas vieną kartą, skirtą baudą sumokėjo, dėl ko skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, atimant teisę vairuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

J. L. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog J. L. yra nuo 2015-12-17 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.