Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, 200 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2015-11-11 apie 22.00 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, viešojoje vietoje buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Be to, M. G. būdama viešojoje vietoje neblaivi, kai nustatytas 0,70 promilių girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to, M. G., būdama bausta du kartus per vienerius metus administracine nuobauda, gyvena Lietuvos Respublikoje be galiojančio asmens tapatybės patvirtinančio dokumento, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 200 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

M. G. kaltė LR ATPK 44 str. 2 d., 174 str., 200 str. 3 d., numatytų teisės pažeidimų padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-43140086-15; policijos pareigūnų A. B.- Stančaitienės, A. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-11-11 apie 22.00 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo sulaikyta M. G., įtariant ją narkotiniu apsvaigimu, kadangi ši svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, akių vyzdžiai buvo susitraukę, moteris pati pripažino vartojusi heroino, pilietė vedama į tarnybinį automobilį pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, neturėjo galiojančio asmens dokumento (b.l. 3-4); alkotesterio patikros kvitu (b.l. 5); pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodo sutinkanti su pažeidimais (b.l. 2).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta už įvairių rūšių teisės pažeidimus. M. G. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažino, gailisi dėl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 174 str., 200 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

M. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

M. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 200 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą M. G. nustatyti – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 15053117998.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.