Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-427-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-427-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00330-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
S. U.
Administracinė byla Nr.A2.6.-427-474-2015Proceso Nr. 4-25-3-00330-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4., 45.4.7., 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos mėn. 23 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. U., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-10 apie 12.30 val., S. U., kelio Šiauliai-Palanga 132 km., Kretingos r., vairavo automobilį AUDI 100 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d..

S. U. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. U. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu.

S. U. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. teisingai, nes jis 2013-03-08 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus ir vairavo transporto priemonę, kai ši teisė yra atimta.

S. U. ankščiau yra baustas administracine tvarka 10 kartų už KET pažeidimus, padarė trečią analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytas areštas, artimas maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

S. U. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 25 paras arešto.

Nutarimą vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. U. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška