Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2017-01-10 · Byla Nr. A2.6.-17-384/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-10
Bylos Nr.
A2.6.-17-384/2017
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00848-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
G. K.
Administracinė byla Nr.A2.6-17-384/2017proceso Nr.4-19-3-00848-2016-6
procesinio dokumento kategorija 16.9.6.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017m.sausio 10d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs G. K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016m.gruodžio 26d. apie 01val.45min. Jurbarko r., Smalininkų k., Nemuno g. būdamas neblaivus ( jam nustatytas 1,83 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo K. J. priklausantį automobilį „Mazda626“,v/(duomenys neskelbtini)neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Tokiais veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 str.- transporto priemonės vairavimas neblaivaus asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie įvyksiantį teismo posėdį pranešta asmeniškai, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant G. K..

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmens G. K. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2016m.gruodžio 26d. naktį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį; administracinio teisės pažeidimo protokole esančiais alkotesterio parodymais, iš kurių matosi, jog G. K. 2016-12-26 nustatytas 1,83 promilių girtumas; byloje esančia pažyma apie tai, kad G. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Atsižvelgiant į tai, kad G. K. padarė šiurkštų, pavojingą visuomenei pažeidimą, tačiau nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda- bauda be jo vairuoto automobilio konfiskacijos (automobilis nekonfiskuojamas, nes priklauso ne G. K., o kitam asmeniui, tai yra K. J.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.(galiojo iki 2017-01-01),287 str.1d. 1p., teismas,-

nutaria:

Pripažinti G. K.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129str. ir paskirti nuobaudą- (1200Eur) tūkstančio dviejų šimtų eurų baudą. ( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16064238062)

Automobilį „Mazda626“,v/(duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkui K. J.,a.k(duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti G. K.,K. J., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys