- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-21
- Bylos Nr.
- 2-139-543/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01320-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Ieškovas
- UAB „Snoro lizingas“
- Atsakovas
- A. D. G.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei A. D. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. D. G. 826,88 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, 5 % palūkanų nuo priteistos likusių mokėjimų sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2010 m. rugsėjo 27 d. su atsakove sudaryta Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovei paskolą malkos kurui (toliau – Prekė) įsigyti. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti delspinigius 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieškovei 826,88 Lt likusių mokėjimų ir 530,00 Lt delspinigių.
Ieškovė savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu. Atsakovei siųsti raštiška pretenzija ir papildomas paraginimas dėl susidariusio įsiskolinimo.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6), pretenzija ir papildomais paraginimais (b.l. 7-9), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 11).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2012 m. sausio 25 d. (b.l. 20). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. vasario 14 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų duomenų – sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2010 m. rugsėjo 27 d. tarp ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovės A. D. G. buvo pasirašyta Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis (b.l. 4-6). Iš skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 11) matyti, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 826,88 Lt likusių mokėjimų ir 530,00 Lt delspinigių. Iš 2011 m. sausio 24 d. pretenzijos bei 2010 m. gruodžio 29 d. ir 2011 m. sausio 6 d. paraginimų A. D. G. (b.l. 7-9) matyti, kad atsakovė buvo raginama sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, darytina išvada, kad yra pagrindas iš atsakovės A. D. G. ieškovei UAB „Snoro lizingas“ priteisti 826,88 Lt likusių mokėjimų ir 530,00 Lt delspinigių, priimant sprendimą už akių, nes atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.38, 6.37, 6.200, 6.201, 6.504 straipsniai).
Iš atsakovės priteistinos ieškovei turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Šilavoto (duomenys neskelbtini), 826,88 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt šešis litus 88 ct) likusių mokėjimų, 530,00 Lt (penkis šimtus trisdešimt litų 00 ct) delspinigių, 5 % palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. sausio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio, UAB „Snoro lizingas“, Lvovo g. 25, 09320, Vilnius, įmonės kodas 124926897, a.s. Nr. LT04007580005467226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.