- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-19
- Bylos Nr.
- S2-757-496/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00649-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- A. J., J. J., UAB „R. AGROTECH“
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų UAB „R. AGROTECH“, A. J. ir J. J. prašymą patvirtinti taikos sutartį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai UAB „R. AGROTECH“, A. J. ir J. J. pateikė teismui prašymą patvirtinti 2013 m. rugsėjo 3 d. sudarytą taikos sutartį, siekiant išvengti teisminių ginčų, susijusių su A. J. ir J. J. sūnaus V. J. žūtimi nelaimingo atsitikimo vykdant darbo funkcijas metu.
UAB „R. AGROTECH“ atstovas P. R. prašymą palaiko. Nurodo, kad sutartis atitinka bendrovės interesus. Taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, įskaitant teismo nutarties prejudicinę galią, yra žinomos ir suprantamos.
Antanas ir J. J. prašymą tvirtinti taikos sutartį taip pat palaiko. Nurodo, kad dėl sūnaus žūties patirtą žalą atlyginti jie sūnaus darbdavio net neprašė, tačiau bendrovės vadovas pats, gera valia atvyko, padėjo laidotuvių metu bei pasiūlė sutartyje numatytu būdu kompensuoti patirtus dvasinius išgyvenimus. Sutartis atitinka tikrąją jų valią. Taikos sutarties patvirtinimo teisines pasekmes taip pat suvokia.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. civilinių teisinių santykių dalyviai, siekdami užkirsti kelią galinčiam kilti ateityje teisminiam ginčui, turi teisę išspręsti ginčytinus klausimus taikos sutartimi.
Pareiškėjų teismui pateikta tvirtinti taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.984 str. nuostatas, nepažeidžia imperatyvių įstatymų normų, viešosios tvarkos. Iš teismo posėdyje duotų paaiškinimų matyti, kad sutartyje atsispindi tikroji jos šalių valia. Taikos sutarties patvirtinimo sukeliamos teisinės pasekmės sutarties šalims taip pat yra žinomos ir suprantamos, todėl pareiškėjų prašymas yra tenkintinas, teismui pateikta taikos sutartis patvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 6 d., teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti UAB „R. AGROTECH“, įmonės kodas duomenys neskelbtini), bei A. J., a/k (duomenys neskelbtini), ir J. J., a/k (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugsėjo 3 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Sutarties šalys patvirtinta, kad ši sutartis yra joms priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias bet kokiems ginčams, susijusiems su pažeistų A. J. ir J. J. teisių atkūrimu, ateityje;UAB „R. AGROTECH“ pripažįsta, kad A. J. ir J. J. dėl savo sūnaus V. J. žūties patyrė turtinę bei neturtinę žalą;Šalys susitaria, kad žala taikos sutarties pasirašymo dieną jau atlyginta natūra: UAB „R. AGROTECH“ savo piniginėmis lėšomis ir naudodama savo darbo jėgą adresu duomenys neskelbtini), atliko dalies žemės sklypo, nuosavybės teise priklausančio A. J. ir J. J., teritorijos tvarkymo darbus – išlygino sklype žemę, padidino tvenkinio plotą, atliko tvenkinio šlaitų tvirtinimo, formavimo darbus, parengė vietą koplyčiai, kurią statys A. J. savo sūnaus V. J. atminimui;A. J. ir J. J. patvirtina, kad UAB „R. AGROTECH“ žalą atlygino visiškai ir šiai bendrovei nebeturi jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų;Šalys pareiškia, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, viena kitai neturės jokių reikalavimų ir pretenzijų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.