- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- 2-1173-299/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00821-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., A. S., E. M., V. S.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiškėjai A. M., jos atstovui, advokatui Rimantui Šimkaičiui, suinteresuotiems asmenims J. S., A. S., institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovei D. D., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., A. S., E. M., V. S., V. S., institucijai, teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. M., V. S., V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti asmeniškai, prašymų, atsiliepimų negauta.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti, kad 2000-04-15 gimusios jos dukters Ž. K. tėvas yra 2008-07-25 miręs Ž. S.. Pareiškėja nurodė, kad su Ž. S. ji ilgą laiką draugavo, susitikdavo kelis kartus per savaitę, tačiau bendro ūkio nevedė, kadangi to nenorėjo pats Ž. S.. Draugystės metu jiems gimė duktė Ž. K., kuriai Ž. S. nesuteikė savo pavardės, tačiau kartais ateidavo dukters aplankyti, ją pripažino kaip savo. Pareiškėja nurodo, kad šis faktas jai reikalingas tikslu gauti dukrai pašalpą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. nurodė, kad ji yra mirusio Ž. S. mama. Paaiškino, kad nieko nežino apie tai, kad jos miręs sūnus bendravo su pareiškėja, taip pat nežino, kad jam buvo gimusi duktė. Suinteresuotas asmuo iš esmės neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, taip pat nesutinka dalyvauti DNR tyrime.
Suinteresuotas asmuo A. S. paaiškino, kad nieko nežino apie tai, kad jo miręs brolis Ž. S. būtų turėjęs dukrą. Pats Ž. S. jam kalbėdavo apie tai, kad turi nesantuokinį vaiką, tačiau nieko konkrečiai nešnekėdavo. Kur jis vaikščiodavo, su kuo bendravo, suinteresuotas asmuo nieko pasakyti negalėjo, tačiau kelis kartus brolis buvo užsiminęs, kad jo draugė vardu Asta ir, kad brolis turėjo dukrą Žydrūnę, tačiau iš esmės jokios konkrečios kalbos tarp jų nebuvo. Suinteresuotas asmuo nesutinka dalyvauti DNR tyrime.
Liudytoja E. K. parodė, kad pareiškėja yra jos duktė. Paaiškino, kad jo duktė bendraudavo su jos dukra. Jie kartu negyveno, tačiau bent kartą į savaitę Ž. S. ateidavo pas jos dukterį. Liudytoja negali patvirtinti ar paneigti, kad miręs Ž. S. yra jos anūkės Ž. K. tėvas, tačiau liudytojai pareiškėja yra sakiusi, kad Ž. K. tėvas yra Ž. S..
Institucijos, teikiančios išvadą atstovė nurodė, kad šiuo atveju ginamos iš esmės nepilnametės mergaitės teisės ir nesiekiama savo asmeninės naudos, todėl jos nuomone, šalims atsisakius patikslinant ar nesutinkant su pareiškimu, daryti DNR ekspertizės, pareiškimas turėtų būti tenkinamas
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 375 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas šeimos santykių bylas, taip pat vadovaujasi Civiliniame kodekse nustatytomis procesinėmis teisės normomis. Bylų dėl tėvystės (motinystės) nustatymo ypatumus reglamentuoja CPK XIX skyriaus trečiojo skirsnio normos. CPK 387 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendro pobūdžio taisyklė, kad teismas nagrinėja bylą dėl tėvystės nustatymo tik esant šalių ginčui, o tokį ieškinį gali pareikšti asmenys, nurodyti CK 3.147 straipsnyje. Pagal CPK 391 straipsnio 1 dalį, kai spėjamas vaiko tėvas miršta, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo). Teisėjų kolegija konstatuoja, kad tai yra specialaus pobūdžio norma, reglamentuojanti tėvystės nustatymo procedūrą tuo atveju, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs. Išvadą apie šios normos specialų pobūdį suponuoja tai, kad ji reguliuoja konkretų, tam tikrais specifiniais pakankamai siaurais požymiais (spėjamo vaiko tėvo mirties faktu; bylos pradėjimo nagrinėti teisme momentu) apibrėžtą teisinį santykį. Aiškinant šią teisės normą, tam, kad byla būtų nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK V dalies XXVI skyriuje nustatytas taisykles, būtinos dvi sąlygos: 1) spėjamas vaiko tėvas turi būti miręs; 2) iki spėjamo vaiko tėvo mirties byla teisme neturi būti pradėta nagrinėti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos mėn. 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-374/2008, kat. 114.11; 128.2;).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių paaiškinimų, 2008-07-31 miręs Ž. S. yra 2000-04-15 gimusios Ž. K. tėvas. Nors šio tėvystės fakto tiesiogiai patvirtinti niekas negalėjo, tačiau netiesioginiai įrodymai - t.y. suinteresuoto asmens A. S. parodymai apie tai, kad Ž. S. yra iš esmės pripažinęs tėvystę, tai kad Ž. S. bendraudavo su pareiškėja, patvirtina jo tėvystės faktą. Taip pat netiesioginiai įrodymai yra tie, kad suinteresuoti asmenys nesutiko dalyvauti DNR tyrime, ir gimimo liudijime padarytas įrašas, kad Ž. K. tėvo vardas yra Žydrūnas (b.l. 7).
Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, tikslu įgyti teisę į našlaičio pensiją, įgyvendinant vaiko teisę žinoti apie savo tikrąjį tėvą, taip pat įgyvendinant paveldėjimo teisę į mirusio tėvo palikimą ar kitų socialinių garantijų gavimą (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2008-07-31 yra Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.