- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-08
- Bylos Nr.
- 1S-554-928/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00183-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- E. G.
apeliacine tvarka nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo E. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. E. G. Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės – 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 1 metai 9 mėnesiai 21 diena laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė - 2 metai 7 mėnesiai 21 diena, paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. lapkričio 23 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas, veikiant su T. V. organizuotoje grupėje) ir už tai jam skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2018 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos 4 metų 4 mėnesių bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (3 metai) ir E. G. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė - 7 metai 4 mėnesiai. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2017 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytus suėmimo ir bausmės atlikimo laikotarpius pagal 2017 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos teismo ir pagal 2017 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius, taip pat įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. kovo 26 d.
3. Nuteistasis E. G. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, remiantis naujausiais BK pakeitimais.
Žemesnės instancijos teismas
4. Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi iš dalies patenkintas nuteistojo E. G. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendį pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Teismas, nustatęs, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 182 straipsnio redakcija turi įtakos nuteistojo veikos kvalifikavimui, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką perkvalifikavo ir paliko šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nepakeistą.
Šalies argumentai
5. Nuteistasis E. G. skunde prašo sušvelninti Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad skundžiama nutartimi pakeitus Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžio dalį, kuria E. G. veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 3 dalį) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikta paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pablogino nuteistojo teisinę padėtį. Nuteistasis pažymi, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė buvo - 2 metai 7 mėnesiai 21 diena, tačiau skundžiamoje nutartyje paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikas buvo pailgintas iki 3 metų 6 mėnesių.
6. Proceso dalyviai apie skundo nagrinėjimą informuoti 2023 m. rugpjūčio 31 d. pranešimais. Iki bylos nagrinėjimo atsiliepimai, prašymai negauti, nušalinimai nepareikšti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
7. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundo turiniu, skundžiama nutartimi ir skundui nagrinėti pateikta medžiaga, daro išvadą, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimtas pagrįstas sprendimas perkvalifikuoti E. G. padarytą nusikalstamą veiką (Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendis, pakeistas 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi) iš 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės nešvelninti, todėl jos keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
9. Kaip minėta, E. G. Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė – 10 mėnesių. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, E. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi veikos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu) ir jam paskirta 3 metų 6 šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
10. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
11. Pažymėtina, kad aplinkybė, jog E. G. Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, šiuo atveju neaktuali, kadangi šios veikos kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos pagal šiuos nuosprendžius subendrintos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.
12. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė BK 182 straipsnis. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, E. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad pagal Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendyje nustatytas E. G. veikos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį faktines aplinkybes ji atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 182 straipsnio 3 dalį, kurios sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės ribos (iki 8 metų) nesikeitė, tačiau numatyta alternatyvi bausmės rūšis – bauda, todėl naujas baudžiamasis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl pagrįstai apylinkės teismas nuteistojo nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 3 dalį. Perkvalifikavęs E. G. veiksmus pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), apylinkės teismas, įvertinęs bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes nuteistojo atžvilgiu, pagrįstai nuteistojo prašymą dalyje dėl paskirtos bausmės sušvelninimo atmetė, nuteistajam už BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą pagrįstai paliekant tos pačios rūšies (laisvės atėmimą) ir tokio paties dydžio (trijų metų ir šešių mėnesių) bausmę.
13. Nuteistasis skunde sutinka su tokiu jo veiksmų perkvalifikavimu, tačiau nurodo, kad toks apylinkės teismo procesinis sprendimas sunkina jo teisinę padėtį, kadangi perkvalifikavus jo veiksmus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 3 dalį ir palikus nepakeistą laisvės atėmimo bausmės trukmę, Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikas buvo pailgintas iki 3 metų 6 mėnesių, tokiu būdu pasunkinant nuteistojo teisinę padėtį. Kaip jau minėta, įvertinęs tiek šio klausimo išsprendimui, tiek bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apylinkės teismas pagrįstai sprendė, jog Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, E. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės 3 metams 6 mėnesiams, koreguoti nėra pagrindo. Aukštesniojo teismo vertinimu, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė alternatyvi laisvės atėmimo bausmė – bauda, tačiau įvertinus nuteistojo asmenybę, jo vaidmenį, darant nusikalstamas veikas, nėra pagrindo minėtą bausmę švelninti.
14. Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė - 2 metai 7 mėnesiai 21 diena, perkvalifikavus (Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendis, pakeistas 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi), E. G. veiksmus pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), apylinkės teismas, paliko nepakeistą paskirtą laisvės atėmimo bausmę – 3 metus 6 mėnesius, tačiau kitos Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžio dalies nekeitė. Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendis taip nebuvo keistas. Taigi, nuteistajam Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nepasunkėjo, išliko tokia pati kokia buvo paskirta t. y. - galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė - 2 metai 7 mėnesiai 21 diena.
15. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją ar keisti nuteistojo E. G. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo E. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.