Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-04-27 · Byla Nr. E1-432-404/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-27
Bylos Nr.
E1-432-404/2026
Teisminio proceso Nr.
1-43-3-00001-2026-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Gedeikis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-4323-404/2026Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00001-2026-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 27 d.Plungė

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymas dėl J. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Iš liudijime esančių duomenų matyti, kad J. A. yra nubaustas kaip transporto priemonės vairuotojas už tai, kad 2024 m. rugsėjo 25 d., 17.38 val., Breda, Westerparklaan kruising Heilarpark, nesustojo prie raudono šviesoforo (šviesoforų) signalo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 str.

2025-05-01 sprendimu nustatyta bauda – 300,00 Eur.

Vadovaujantis Pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio finansinių baudų pripažinimo ir vykdymo, prašo pripažinti ir vykdyti J. A. paskirtą finansinę baudą.

Prašymas netenkinamas.

Iš su prašymu pateikto liudijimo bei kitų duomenų matyti, kad J. A. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.

Teisės pažeidimas, dėl kurio priimtas sprendimas skirti piniginę sankciją J. A., pagal Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę laikomas administraciniu nusižengimu.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime.

Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.

Piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Teismui nepavykus įteikti šaukimo J. A. siunčiant paštu, buvo kreiptasi pagalbos į Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK.

Policijos komisariatas informavo teismą, kad nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), yra VšĮ (duomenys neskelbtini) padalinys, J. A. ten negyvena.

Iš duomenų LITEKO teismų sistemoje matyti, kad J. A. yra tik registruotas (duomenys neskelbtini), duomenų apie jo darbovietę Lietuvoje nėra.

Teismas sprendžia, kad J. A. neturi gyvenamosios vietos Lietuvoje, nedirba, nėra galimybės su juo susisiekti ir įteikti šaukimą bei procesinius dokumentus, todėl atsisakytina pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl J. A. paskirtos 300,00 Eur finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymo dėl Adm. verweking flitsgegevens CJIB 2025 m. gegužės 1 d. sprendimu J. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 300,00 Eur finansinės baudos sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Centrinę baudų išieškojimo agentūrą (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nederland).

Nutarties nuorašą (kopiją) išsiųsti prokuratūrai.

Nutartį prokuroras per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis