Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant skundą padavusiam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio 2016 m. kovo 17 d. nutarimo Nr. 30N-54411552-16,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyryje 2016 m. vasario 17 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-51574266-16, kuriame nurodyta, jog 2016-02-06, 20.42 val., Taikos pr. 109, Klaipėdoje, M. B. vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI A 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo greitį 26 km/h. Šie M. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. (b.l. 6-7).

Administraciniu nurodymu M. B. buvo pasiūlyta iki 2016-03-02 sumokėti 14 Eur dydžio baudą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 7).

2016 m. kovo 17 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio nutarimu Nr. 30N-54411552-16, M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., paskirta 30 Eur dydžio bauda (b.l. 5).

2016-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. B. skundas, kuriame jis nurodo, jog nesutinka su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio nutarimu Nr. 30N-54411552-16, kadangi buvo nubaustas 14 Eur dydžio bauda ir šią baudą sumokėjo laiku (b.l. 3, 4).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

M. B. neginčija padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl ginčo dėl jo įvykdytos veikos, numatytos LR ATPK 124 str. 3 d., nėra. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 14 Eur bauda buvo sumokėta 2016 m. kovo 20 d. (b.l. 4). Nors administraciniame nurodyme siūloma sumokėti 14 Eur baudą iki 2016 m. kovo 2 d., o ji sumokėta tik 2016 m. kovo 20 d.

LR ATPK 260¹ straipsnyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

LR ATPK 260 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad per nurodytą terminą nesumokėjus baudos šis administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą;

Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio 2016 m. kovo 17 d. nutarimas Nr. 30N-54411552-16 priimtas pagrįstai, todėl administracinėn traukiamas asmuo M. B. įpareigotinas sumokėti minėtu nutarimu paskirtą nuobaudą – 30 Eur baudą.

2016-03-20 M. B. sumokėtą 14 Eur baudą įskaityti ir įpareigoti jį sumokėti likusią paskirtos baudos dalį, t.y. 16 eurų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., 302 str.,

nutarė:

M. B. skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio nutarimą Nr. 30N-54411552-16, kuriuo 2016-03-17 M. B. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 30 Eur bauda, palikti nepakeistą.

2016-03-20 M. B. sumokėtą 14 Eur baudą įskaityti ir įpareigoti jį sumokėti likusią paskirtos baudos dalį, t.y. 16 euųą.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.