Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. L. (J. L.) ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 6000 Lt skolą, 1656,62 Lt palūkanų ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, 2008 m. rugsėjo 9 d. atsakovas pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo besąlygiškai įsipareigojo sumokėti vekselio turėtojui – ieškovui – 6000 Lt, tačiau atsakovas šios prievolės neįvykdė. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2014 m. gegužės 21 d. Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti paštu, grąžinti neįteikti. Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2014 m. rugsėjo 2 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atsakovas 2008 m. rugsėjo 9 d. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo besąlygiškai įsipareigojo sumokėti vekselio turėtojui – ieškovui – 6000 Lt iki 2008 m. lapkričio 9 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovui būtų įvykdęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju atsakovas netinkamai įvykdė savo prievolę, t. y. tinkamai ir laiku neatsiskaitė pagal 2008 m. rugsėjo 9 d. pasirašytą paprastąjį neprotestuotiną vekselį, todėl atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – iš atsakovo ieškovui priteistina 6000 Lt (Civilinio kodekso 6.65 straipsnio 1, 2 dalys). CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo priskaičiuotas 1656,62 Lt dydžio palūkanas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 4 dalį palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, todėl palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skaičiuotinos tik nuo priteistos 6000 Lt sumos (neįskaitant sprendimu priteisiamos 1656,62 Lt palūkanų sumos).

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 230 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 16,92 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis) Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1, 2 dalimis, 6.65 straipsnio 1, 2 dalimis, 6.210 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalis, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 6000 (šešių tūkstančių) Lt skolą, 1656,62 Lt (tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt šešių litų 62 ct) palūkanas ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 6000 (šešių tūkstančių) Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 230 (du šimtus trisdešimt) Lt žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,92 Lt (šešiolika litų 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.