Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, susipažinusi su baudžiamaja byla, kurioje

R. R., gimes 1971 m. sausio 19 d. Zarasuose, a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedes, UAB „Vizikomas“ direktorius, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis . (duomenys neskelbtini), 2006 m. rugpjucio 18 d. patrauktas baudžiamojon atsakomyben ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 58-1-00294-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d., taciau ikiteisminis tyrimas 2006-09-29 Zarasu rajono apylinkes prokuraturos nutarimu nutrauktas BK 38 str. nustatyta tvarka ir pagrindais,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. R. kaltinamas tuo, kad jis nuo 2009 m. rugsejo 9 d., budamas UAB „Vizikomas“ (buveines adresas . (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo 21 str. 1 d. nuostatas, budamas atsakingas už UAB „Vizikomas“ buhalterines apskaitos organizavima, veikdamas bendrininku grupe su asmeniu, kuris nesusijes darbo santykiais su UAB „Vizikomas“ ir kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-09001-10 medžiagoje, laikotarpiu nuo 2009-10-08 iki 2009-11-27 apgaulingai tvarke UAB „Vizikomas“ buhalterine apskaita, o butent: jis, siekdamas apgaulingai atvaizduoti piniginiu lešu gavima i jokios veiklos nevykdancios UAB „Vizikomas“ atsiskaitomasias saskaitas, tikedamas, kad ateityje tai pades gauti paskola transporto logistikos paslaugu verslui vystyti, 2009 m. spalio menesi, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-09001-10 medžiagoje, išankstiniu saskaitu fakturu pagrindu UAB „Abeilera“ perves pinigus i UAB „Vizikomas“ atsiskaitomasias saskaitas už neva tai parduodamas transporto priemones, o veliau iš UAB „Vizikomas“ saskaitu pinigus jis išgrynins bei perduos asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-09001-10 medžiagoje, tokiu budu apgaulingai atvaizduojant UAB „Vizikomas“ veiklos piniginiu lešu apyvarta banko saskaitose.

Po to, jis tesdamas nusikalstama veika, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-09001-10 medžiagoje, iš UAB „Vizikomas“ atsiskaitomuju saskaitu per 4 kartus išgrynines 182220 Lt (t. y. 2009-10-08 iš UAB „Vizikomas“ a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB DnB NORD bankas, išgrynines 45220 Lt; 2009-10-09 iš UAB „Vizikomas“ a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB DnB NORD bankas, išgrynines 45000 Lt; 2009-11-27 iš UAB „Vizikomas“ a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB DnB NORD bankas, išgrynines 47000 Lt ir 2009-11-27 iš UAB „Vizikomas“ a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esancios „Swedbank“, AB, išgrynines 45000 Lt), be apskaitos dokumentu pinigus perdave asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 06-1-09001-10, tokiu budu pažeide 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo 12 str. 1 d. ir 4 d. nuostatas, ipareigojancias ukiniu operaciju ir ivykiu duomenis registruoti apskaitos registruose ukines operacijos ar ukinio ivykio diena, arba iškart po to, kai yra galimybe tai padaryti, bei pažeide to paties istatymo 6 str. 2 d. nuostatas, ipareigojancias i apskaita privalomai itraukti visas ukines operacijas ir ukinius ivykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio ar strukturos pasikeitimu.

Tokiu budu, jis veikdamas bendrininku grupe kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis turimas Nr. 06-1-06001-10, pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo 4 str., 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. ir 4 d. bei 16 str. 1 d. nuostatas, apgaulingai tvarke UAB „Vizikomas“ buhalterine apskaita, del ko negalima iš dalies nustatyti UAB „Vizikomas“ turto, isipareigojimu dydžio ir strukturos už laikotarpi nuo 2009 m. spalio 8 d. iki 2009 m. lapkricio 27 d., t. y. jis kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. nuostatos itvirtina bendraja taisykle, kad baudžiamoji byla yra nagrinejama tame teisme, kurio veiklos teritorijoje yra padaryta nusikalstama veika. Iš kaltinime nurodytu faktiniu aplinkybiu bei baudžiamojoje byloje esancios medžiagos matyti, kad UAB „Vizikomas“ jokios veiklos Kelmes mieste tuo laikotarpiu nevykde, adresu Vytauto Didžiojo g. 73, Kelme yra tik iregistruota buveine, be to, apklausiant itariamuoju R. R. nurode, kad „niekada nebuvau Kelmeje“ (2010 m. birželio 16 d. itariamojo apklausos protokolas, t. 2, b. l. 145), atsiskaitomoji saskaita, esanti AB DnB NORD banke, buvo atidaryta Utenoje, o atsiskaitomoji saskaita, esanti „Swedbank“, AB – Vilniaus mieste, Konstitucijos prospekte, kiti veiksmai (UAB „Vizikomas“ akciju pirkimas, suklastotu išankstiniu saskaitu fakturu išrašymas bei pasirašymas, pinigu išgryninimas ir kt.) – taip pat Vilniaus mieste. Kiekvienos baudžiamosios bylos tyrimo metu ypac svarbu nustatyti nusikalstamos veikos padarymo vieta. Šiuo atveju nusikalstamos veikos padarymo vieta nera aiški. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 3 d. nuostatas, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Kaltinamasis R. R. nuolat gyvena ir deklaruota jo gyvenamoji vieta yra Zarasuose, todel baudžiamoji byla pagal teisminguma perduotina nagrineti Zarasu rajono apylinkes teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 3 d., 228 str., 232 str. 1 d. 2 p., teismas

nutare:

Baudžiamaja byla Nr. 1-204-322/2010, kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis . (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., pagal teisminguma perduoti Zarasu rajono apylinkes teismui.

Nutartis neskundžiama.