Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-11 · Byla Nr. A2.9.-941-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-11
Bylos Nr.
A2.9.-941-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00808-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-941-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00808-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 11 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-19 nakties ramybės metu, apie 1.14 val. (duomenys neskelbtini)būdama neblaivi – 2,18 prom., girtaudama nepilnamečio sūnaus M. V., gim. 1997-01-04, akivaizdoje, sutrikdė jo rimtį, tuo darydama neigiamą įtaką jo socialinei aplinkai, tuo pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 16 str. 1 p. ir 43 str. 1 p., bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

V. V. kalta prisipažino, gailisi dėl pažeidimo padarymo..

V. V. kaltę girtavus nakties ramybės metu nepilnamečio sūnaus akivaizdoje ir tuo nepilnamečiui sudarius neigiamą įtaką jo socialinei aplinkai be paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo paaiškinime įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo, V. V. paaiškinimo, V. V. neblaivumo testo kopijos ir V. V. paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. V. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi ir pakartotinai, kai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. V. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę –per metus kartą bausta įspėjimu pagal LR ATPK 181³ str. 1 d., praeityje eilę kartų bausta pagal LR ATPK 181 str. Įvertinant visas šias aplinkybes V. V. skirtina už padarytą pažeidimą numatyta didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. V. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 25 Lt (dvidešimt penkių litų) (7 EUR) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: