Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejos UAB „VSA Vilnius“ generalines direktores J. P. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 11 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo UAB „VSA Vilnius“ atstovo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores 2009-07-21 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima,

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teiseja 2009-08-11 nutartimi atmete pareiškejo UAB „VSA Vilnius“ atstovo skunda del Vilniaus apylinkes prokuraturos prokurores 2009-07-21 nutarimo. Teismas savo sprendima motyvavo tuo, kad bankas AB „DnB NORD“, priešingai nei nurode pareiškejas skunde, vykde antstolio patvarkymus. Konstatavo, kad prokurore padare pagrista išvada, jog pareiškejo nurodyti faktai neduoda jokio pagrindo manyti, kad buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 231 str. 1 d.

Pareiškeja „VSA Vilnius“ generaline direktore skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarti ir ipareigoti prokurora pradeti ikiteismini tyrima. Nurodo, jog teismas neivertino svarbiu aplinkybiu, o butent tai, jog ju bendrovei iš skolininkes UAB „Baltpaper“ buvo priteistas isiskolinimas 82839,28 Lt, 280,70 Lt delspinigiu, 6 proc. metiniu palukanu nuo bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 941 Lt bylinejimosi išlaidu. Teigia, kad teismo nutartimi isiskolinusios minetos bendroves lešos buvo areštuotos, o nutartis del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo buvo pateikta antstoliui, kuris patvarkyma pateike AB „DnB NORD“ (toliau - „bankas“). Pažymi, jog bankas ne veliau kaip per viena diena turejo pervesti lešas i antstolio saskaita, taciau to nepadare, todel del šio banko neveikimo UAB „VSA Vilnius“ patyre itin didele turtine žala. Nurodo, kad UAB „VSA Vilnius“ priklausancios lešos buvo laikomos banko saskaitoje, kuris neteisetai nevykde antstolio nurodymu apie 2 menesius. Pareiškejos nuomone, teismas klaidingai konstatavo, jog lešu nurašymas negalejo vykti todel, kad galiojo ankstesnis antstolio patvarkymas areštuoti lešas. Teigia, jog lešos, esancios banko saskaitoje turejo buti pervestos i antstolio depozitine saskaita, nepaisant, kad jos areštuotos. Pareiškejas pažymi, kad teismo argumentai, jog bankas vykde antstolio patvarkyma ir i antstolio depozitine saskaita pervede nurodytas lešas, neatitinka realybes, kadangi patvarkymas bankui buvo pateiktas 2008-12-10, o ivykdytas tik 2009-02-02, pateikus pakartotini patvarkyma. Nurodo, jog yra surinkta pakankamai irodymu, kad bankas piktnaudžiavo užimama padetimi bei venge vykdyti antstolio reikalavimus, t.y. tikslinga pradeti ikiteismini tyrima del galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 231 str. 1 d.

Pareiškejo UAB „VSA Vilnius“ skundas netenkintinas.

Kauno miesto apylinkes teismo 2008-10-28 isakymu byloje Nr.L2-19754-657/2008 UAB „VSA Vilnius“ iš skolininkes UAB „Baltpaper“ priteistas isiskolinimas, kurio dydis atitinka skunde nurodyta suma.

Kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktos medžiagos, isiteisejus minetam teismo isakymui antstolis R. V. 2008-12-10 vykdomojoje byloje Nr. 0147/08/03578 patvarkymu iš tikruju areštavo skolininkui UAB „Baltpaper“ priklausancias lešas – 94515,94 Lt esancias AB “DnB Nord bankas“ saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 689 str. 6 d., kaip nurodoma skunde, antstolis pavede minetas areštuotas lešas per 1 diena pervesti i jo depozitine saskaita. Taciau, kaip seka iš susipažinimui pateiktos medžiagos, tas pats antstolis R. V. 2008-11-21 elektroniniu patvarkymu buvo nurodes nurode blokuoti UAB „Baltpaper“ saskaitas minetame banke ir jas saugoti. Šis antstolio patvarkymas nebuvo atšauktas ar panaikintas, todel pagal antstolio 2008-12-10 patvarkyma areštuotos lešos niekam negalejo buti pervestos. Atkreiptinas demesys, kad UAB „VSA Vilnius“ žinodami apie šia aplinkybe, taip pat nesieme teisiniu priemoniu, kad butu atšauktas ar panaikintas antstolio 2008-11-21 patvarkymas. AB „DnB Nord“ bankas“ paaiškinimu, kai 2009-02-02 buvo gautas antstolio patvarkymas pervesti i antstolio depozitine saskaita visas 2009-11-21 patvarkymais Nr. 0147/08/03538 areštuotas lešas, jis buvo nedelsiant ivykdytas.

Kaip žinia, BPK 3 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad ikiteisminis tyrimas nepradedamas arba turi buti nutrauktas, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Tiek Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2009-07-21 nutarime, tiek ir Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos nutartyje daroma išvada, jog UAB „VSA Vilnius“ pateikti dokumentai neleidžia daryti išvados, ar AB „DnB Nord“ banko darbuotoju veiksmuose yra kokios nors nusikalstamos veikos požymiai. Tokia prokurores ir ikiteisminio tyrimo teisejos išvada pagrista surinktoje medžiagoje esanciu duomenu analize.

Aukštesniojo teismo nuomone, nei pateiktos medžiagos dokumentai, nei nagrinejamo skundo argumentai nesudaro pagrindo išvadai, kad pareiškimas ištirtas nepilnai, vienpusiškai ar pažeidžiant galiojancius istatymus, todel panaikinti apylinkes prokuraturos prokurores 2009-07-21 nutarima ir ikiteisminio tyrimo teisejos 2009-08-11 nutarti nera teisinio pagrindo.

pareiškejo UAB „VSA Vilnius“ generalines direktores skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 11 d. nutarti.

Nutartis neskundžiama.