Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-10-03 · Byla Nr. A2.11.-1808-610/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-03
Bylos Nr.
A2.11.-1808-610/2011
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01549-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
)
Administracinė byla Nr. A2.11.-1808 -610/2011.Proceso Nr.4-28-3-01549-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-10-03Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., 2011-09-26, apie 14.00 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su vyru į Marijampolės pataisos namus, Sporto g. 7, Marijampolės m., į pasimatymų kambarį įsinešė 2 ampules „Testonon“ ir 102 mobiliojo telefono SIM korteles, nors buvo įspėta, dėl draudžiamų įnešti daiktų pagal LR BVK priedą Nr.1. Savo veiksmais R. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1132367-11 (b.l.1), apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūno tarnybinis parnešimas (b.l.2), įspėjamasis lapelis (b.l.3), asmens apžiūros ir daiktu patikrinimo protokolas (b.l.4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.5), R. P. paaiškinimas (b.l.6)

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijos minimume numatyta bauda su sulaikytų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

R. P., pagal LR ATPK 191str.1d., skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su sulaikytų daiktų t.y. 2 ampulių „Testonon“ ir 102 mobiliojo telefono SIM kortelių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjai.

Teisėjas Nerijus BrinevičiusNutarimo nuorašą gavau 2011-10-03R. P.