Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė

E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedąs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Utenos rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. neteisėtai gabeno daugiau kaip dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo realizuoti, o būtent: 2012 m. sausio 22 d., apie 10 val. prie parduotuvės „Lakaja“, esančios Švenčionėlių miestelyje, Švenčionių rajono savivaldybėje, jis iš ikiteisminio turimo metu nenustatyto asmens įgijęs 20,59 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių turinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,3% - 57,6%, juos neteisėtai gabeno automobiliu „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo parduotuvės „Lakaja“ iki Kaltanėnų kaimo, kur apie 10 val. 30 min. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės pareigūnų. Tokiais savo veiksmais E. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

E. N. kaltė padarius nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta jo paties parodymais (b.l. 36-37, 66), kur kaltinamasis kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino ir paaiškino, kad vienas jo pažįstamas pasakė, jog Švenčionėliuose, prie parduotuvės „Lakaja“ nusipirko naminės degtinės, bei pridūrė, kad namine degtine ten prekiauja nepažįstamas vyras, kad reikia palūkuriuoti prie tos parduotuvės ir pastarasis pats prieis. E. N. reikėjo naminės degtinės, todėl nusprendė nuvažiuoti į Švenčionėlius ir jos nusipirkti. 2012 m. sausio 22 d., apie 9 val. 30 min. su pažįstamu E. G. automobiliu „Mitsubishi Pajero“ išvažiavo į Švenčionėlius. E. G. išlipo kažkokioje gatvėje, o E. N. atvažiavo prie parduotuvės „Lakaja“, kur išlipęs iš automobilio, pavaikščiojo prie parduotuvės. Netrukus priėjo nepažįstamas 35-40 metų amžiaus vyras, maždaug 176 cm ūgio, kresno kūno sudėjimo ir paklausė, ar nereikia naminės degtinės. Kai E. N. atsakė, kad reikia, nepažįstamasis pasakė, kad litrą naminės parduoda už dvylika litų. Nepažįstamasis kažkur nuėjo, bet greitai atvažiavo tamsios spalvos automobiliu „WV Golf“'. E. N. nusipirko penkiolika litrų naminės degtinės ir penkis litrus alaus, už viską sumokėdamas du šimtus litų. Netrukus atėjo E. G. ir jie išvažiavo iš Švenčionėlių. Kaltanėnų kaime jų automobilį sustabdė pasieniečiai, kurie patikrinę saloną, surado plastikinius butelius su naminę degtinę bei cigaretes, kurias buvo nusipirkęs E. G.. E. N. naminę degtinę pirko sau, parduoti jos neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Be visiško E. N. kaltės padarius nusikalstamą veiką pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kita bylos medžiaga:

Liudytojo E. G. parodymais (b.l. 23-24), kur jis paaiškino, kad gyvena Utenoje. 2012 m. sausio 22 d. su savo pažįstamo Lino (pavardės nežino) tėvu važiavo į Švenčionėlius, nes norėjo nusipirkti pigesnių cigarečių. Švenčionėliuose iš nepažįstamo vyro nusipirko dešimt pakelių cigarečių „Fest7“, dvidešimt pakelių cigarečių „Next“ ir keturiasdešimt pakelių cigarečių „Winston Blue“. Netrukus pasirodė Lino tėvas ir jie išvažiavo į Uteną. Kaltanėnuose jų automobilį sustabdė pasieniečiai, kurie juos pristatė į Ignalinos rinktinę. Ką Švenčionėliuose pirko ir vežė Lino tėvas – nežinantis;

Liudytojo R. Sa. parodymais (b.l. 30-21), kur jis paaiškino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriuje vyriausiuoju specialistu. Turėjo informacijos apie tai, kad E. N. iš Švenčionėlių gabens namų gamybos alkoholinius gėrimus. Todėl Švenčionėlių miestelyje buvo vykdomas stebėjimas. Apie 10 val. pasirodė E. N. vairuojamas automobilis „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris sustojo prie „Lakajos“ parduotuvės. Čia E. N. susitiko su R. S.. Dėl nepalankių aplinkybių tolimesnis stebėjimas nebuvo vykdomas. Tuomet jis nurodė Specialiosios paskirties būrio pareigūnams sustabdyti ir patikrinti minėtą automobilį. Apie 10 val. 30 min. pasieniečiai Kaltanėnų kaime automobilį sustabdė patikrinimui. Automobilio salone buvo surasta apie 20 litrų naminės degtinės ir 70 pakelių įvairių pavadinimų cigarečių;

Liudytojo R. V. parodymais (b.l. 26-27), kur jis paaiškino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Specialiosios paskirties būryje specialistu. 2012 m. sausio 22 d. su Specialiosios paskirties būrio vyresniuoju pasieniečiu A. K. dirbo pagal Ignalinos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyriausiojo specialisto R. Sa. užduotį. Apie 10 val. 30 min. Kaltanėnų kaime patikrinimui sustabdė nuo Švenčionėlių pusės atvažiuojantį automobilį „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. N.. Kartu važiavo Utenos gyventojas E. G.. Prie E. G. kojų buvo aptiktas juodos spalvos plastikinis maišas, kuriame buvo 40 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 10 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 20 pakelių cigarečių „Next Rose“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Už vairuotojo ir keleivio sėdynių plastikiniuose maišuose buvo sudėtos penkios talpos su skaidriu bespalviu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. E. N. pasakė, kad naminė degtinė yra jo. E. G. pasakė, kad cigaretės yra jo. E. N. ir E. G. buvo pristatyti į Ignalinos rinktinę;

2012-01-22 automobilio apžiūros protokolu (b.l. 5-9), iš kurio matyti, kad 2012 m. sausio 22 d. buvo apžiūrėtas automobilis „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio salone buvo surasta 10 pakelių cigarečių „Fest7“, 40 pakelių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 20 pakelių cigarečių „Next“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, septynių litrų talpa, penkių litrų talpa, dvi pusantro litro talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą bei viena penkių litrų talpa su rusvos spalvos skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą.

2012-01-26 daiktų apžiūros protokolu (b.l. 40-48), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti penkios plastikinės talpos ir 70 pakelių cigarečių, kurie buvo surasti ir paimti 2012 m. sausio 22 d. patikrinus automobilį „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-02-21 specialisto išvada Nr. 140-(798)-ISI-1206 (b.l. 19-22), iš kurios matyti, kad specialistas išvadoje nustatė, jog skysčiai, esantys viename 5,0 dm³ butelyje, 7,0 dm³ butelyje ir dviejuose 1,5 dm³ buteliuose, paimtuose iš 2012-01-22 Švenčionių r., Kaltanėnų k., kelyje Švenčionėliai-Utena stabdyto automobilio „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. N., yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,3 %-57,6 %. Tirti pateiktos naminės degtinės bendrasis tūris yra 15430 cm³ (15,43 litro). Skystis, esantis 5,0 dm³ butelyje Nr. 2, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, įkuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,8 %. Tirti pateikto namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo turis yra 5160 cm (5,16 litro). Tyrimui atlikti sunaudota po 200 cm³ naminės degtinės iš 5,0 dm³ butelio Nr. 1, 7,0 dm³ butelio Nr. 3, 1,5 dm³ butelių Nr. 4, Nr. 5 ir 250 cm³ namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo iš 5.0 dm³ butelio Nr. 2.

E. N. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d. pasiūlyta 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 30 valandų viešųjų darbų. Dėl pasiūlytos bausmės ir jos dydžio jis neprieštaravo (b.l. 72).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 3 d., nes jis neteisėtai gabeno daugiau nei dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų neturint tikslo jų realizuoti.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį bei kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis E. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį įstatymo leidėjas numato ir viešųjų darbų paskyrimą. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 56), administracine tvarka nebaustas (b.l. 58), į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašytas (b.l., 62), byloje duomenų, kad būtų charakterizuojamas neigiamai, negauta, jis visiškai pripažino kaltę padarius nusikalstamą veiką. Kaltinamojo E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, esant tokioms nustatytoms aplinkybėms jam teismas parenka bausmę – viešuosius darbus, kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, nuo 2012-01-22, 10 val. 30 min. iki 2012-01-22, 14 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (b.l. 32; 39).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – penkios plastikinės talpos su namine degtine, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,3% - 57,6%, saugomos VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintinos (2012-03-07 nutarimas, 2012-03-07 pakvitavimas (b.l. 51, 52)).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 3 d. ir nubausti jį 3 (trimis) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis LR BK 66 str. E. N. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. sausio 22 d., 10 val. 30 min. iki 2012 m. sausio 22 d., 14 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, ir laikyti, kad E. N. paskirta 3 (trys) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 8 (aštuonias) valandas per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 24 (dvidešimt keturias) valandas viešųjų darbų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – penkias plastikines talpas su namine degtine, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,3% - 57,6%, saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Išaiškinti E. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.