Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui,

viešame teisiamo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:

1) 2009 m. spalio 13 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2009 m. lapkričio 25 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių bausmė, subendrinus su 2009 m. spalio 13 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2013 m. rugsėjo 17 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtas 40 parų areštas;

4) 2013 m. gruodžio 12 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) 2016 m. spalio 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis ir BK 64¹ straipsniu paskirtas 40 parų areštas;

6) 2017 m. liepos 12 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, pakeistu 2017 m. spalio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2017 m. lapkričio 2 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, pakeistą 2017 m. spalio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu į laisvės atėmimą 4 mėnesiams, ir 2016 m. spalio 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 parų arešto bausmę, G. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams 20 dienų; 2017 m. lapkričio 29 d. G. P. paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

7) 2018 m. kovo 8 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų);

8) 2018 m. gegužės 29 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 63 straipsnio 4 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2018 m. kovo 8 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 10 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpą: tai yra 2018 m. birželio 3 d. apie 5 val. 00 min., tiksliai nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini), išdaužė automobilio „Audi S4 A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinį kairės pusės lango stiklą 90 Eur vertės, įsibrovė į R. B. priklausantį užrakintą automobilį ir iš ten pagrobė svetimą – nukentėjusiajam R. B. priklausantį turtą: automobilio magnetolos priekinę panelę 200 Eur vertės, klimato kontrolės kompiuterį 30 Eur vertės, akumuliatorių „Varta“ 40 Eur vertės, bei sulaužė tarp priekinių sėdynių porankį 40 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. 400 Eur turtinę žalą;

be to, jis pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpą, tai yra 2018 m birželio 4 d. apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į D. G. priklausantį sodo namelį, tai yra išdaužęs lango stiklą 30 Eur vertės, pateko į vidų bei pagrobė svetimą – nukentėjusiajam P. G. priklausantį turtą – juodos spalvos sportinį krepšį, be vertės, DVD sidabrinės spalvos grotuvą 10 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia 2630“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „Nokia 1616-2“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „Nokia 6100“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „Nokia 6700s“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „Sony Ericson K700“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „Sony Ericson Z320i“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „Sony Ericson C702“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „Samsung GT-S5260“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „LG“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „Philips 168“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „MyPhone“, Model1030“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), be vertės, „Nokia Model N79-1“, be galinio dangtelio IMEI numeris (duomenys neskelbtini), 15 Eur vertės, 22 vnt. kompaktinių diskų, kurie sudėti į cilindro formos plastikinį dėklą, be vertės, lūpinę armonikėlę „Lark, harmonika, shankai, china“, be vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. G. 55 Eur turtinę žalą.

G. P., apklaustas teisiamajame posėdyje apie jam pareikštus kaltinimus ir žinomas bylos aplinkybes, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2018 m. birželio 3 d. einant pro automobilį spontaniškai kilo mintis jį apvogti. Išdaužęs automobilio galinių keleivio durelių stiklą, iš vidaus atsidaręs automobilio dureles, taip patekęs į automobilį iš jo paėmė automobilio magnetolos priekinį skydelį – panelę, ir klimato kontrolės kompiuterį. Po to, pakėlęs automobilio kapotą ir nuėmęs gnybtus nuo automobilio akumuliatoriaus, jį išsikėlė. Kokiu būdu sulaužė porankį tarp automobilio priekinių sėdynių, pasakyti negali, nes neprisimena. Įvykio dieną buvo blaivus, kodėl šitaip pasielgė paaiškinti negali. Pripažino, jog 2018 m. birželio 4 d. žinodamas, jog sodo namelis yra negyvenamas, jo šeimininkas miręs, o jo žmona gyvena Joniškyje, įsibrovęs į sodo namelį iš ten pavogė seną DVD grotuvą, senus mobiliojo ryšio telefonus, kompaktinius diskus bei lūpinę armonikėlę. Minėtus daiktus susidėjo į ten pat rastą juodos spalvos krepšį ir parsinešė į savo namus. Eidamas iš sodo namelio susitiko pažįstamą O. Z.. Šis pasakė, jog girdėjo dūžtančių stiklų garsą ir paskambino į policiją. Grįžusį į namus netrukus su visai pagrobtais daiktais jį sulaikė policijos pareigūnai. Pavogtus telefonus butų sunaudojęs detalėmis, DVD grotuvą būtų pasilikęs ir naudojęsis pats. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgių, padarytą turinę žalą galėtų atlyginti. Išvadas dėl savo elgesio padarė , nori keisti gyvenimo būdą, atsisakyti alkoholio vartojimo, susirasti darbą.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 273 straipsniai). Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

G. P. kaltė padarius 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) numatytus nusikaltimus, be jo paties visiško prisipažinimo, yra visiškai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais ir išvardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai):

nukentėjusiojo R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2018 m. birželio 2 d. apie 20 val. 30 min. pašėręs šunis jis išėjo iš įmonės, esančios (duomenys neskelbtini). Teritorija neaptverta, įrengta viena vaizdo stebėjimo kamera. Įmonės teritorijoje paliko savo neeksploatuojamą, užrakintą automobilį „Audi A4, -S4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilyje signalizacija nebuvo įrengta. 2018 m. birželio 3 d. apie 9 val. 30 min. atėjęs į įmonės teritoriją pastebėjo, jog automobilio „Audi A4, -S4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinis stiklas išdaužtas, jo vertė 90 Eur. Sulaužytas tarp priekinių automobilio sėdynių esantis porankis 40,00 Eur vertės, iš automobilio pagrobti daiktai: automobilio magnetolos priekinė panelė 200,00 Eur vertės, klimato kontrolės kompiuteris 30,00 Eur vertės, automobilio akumuliatorius „Varta“ 40,00 Eur vertės. Vagyste jam padaryta 400 Eur. žala. Pareigūnų rasti ir grąžinti daiktai – automobilio magnetolos priekinė panelė bei klimato kontrolės kompiuteris yra sugadinti, naudoti netinkami. Civilio ieškinio baudžiamojoje byloje neteiks (1 tomas, b. l. 15–16, 20);

nukentėjusiojo P. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog sodas ir sodo namelis, kuriame gyvena, priklauso mamai D. G., tačiau ji ten negyvena. 2018 m. gegužės 28 d. atlikęs laisvės atėmimo bausmę grįžo į sodo namelį ir pasidėjęs savo daiktus išvyko pas seserį. Apie vagystę iš sodo namelio sužinojo 2018 m. birželio 5 d., kai paskambinę apie tai pranešė policijos pareigūnai. Grįžęs į namus pastebėjo, jog išdaužtas sodo namelio lango stiklas ir sugadintas lango rėmas, tuo padaryta 30,00 Eur žala. Įėjęs į namą pamatė, kad visi daiktai išversti, pavogtas DVD grotuvas 10,00 Eur vertės, kompaktiniai diskai, sudėti į dėklą – be vertės, įvairūs seni mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“, „Sony Erikson“, „LG“, kuriuos parsinešė iš darbo, radęs rūšiuodamas atliekas. Kiekio pasakyti negali, nes neprisimena. Vieną pavogtų mobiliojo ryšio telefonų – „Nokia N79-1“ buvo pirkęs už 15,00 Eur. Be to pastebėjo, jog iš namų pagrobta lūpinė armonikėlė raudonos spalvos bei juodos spalvos krepšys, kurie yra beverčiai. Vagyste jam padaryta 55,00 Eur turtinė žala, tačiau civilinio ieškinio nereikš (1 tomas, b. l. 106);

2018 m. birželio 3 d. protokolu – pareiškimu, pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą bei įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti neaptverta pastato teritorija, kurioje stovi automobilis „Audi S4 A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu užfiksuota: automobilio galinio kairės pusės lango stiklo nėra, automobilio viduje – stiklo dalelės, priekiniame automobilio skydelyje per angą kyšo laidai, nėra magnetolos valdymo skydelio, porankis, buvęs tarp priekinių automobilio sėdynių, padėtas ant vairuotojo sėdynės. Apžiūros metu paimta: kvapo pėdsakas nuo automobilio vairuotojo sėdynės; foninis automobilio kvapo pėdsakas; mikrodalelės nuo priekinės keleivio sėdynės sėdimos dalies ir sėdynės atlošo; 2018 m. birželio 7 d. nutarimu ir kvitu Nr. TEL 0001394 stiklo dalelės perduotos saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės r. PK daiktų saugojimo kambarį. Šio protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuotas bendras namo teritorijos vaizdas, automobilio „Audi S4 A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vaizdai (1 tomas, b. l. 11–12; 3; 24–27; 29–30, 37–42; 44–45);

2018 m. birželio 5 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą bei įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis sodo namelis. Apžiūros metu užfiksuota: prie sodo namelio vakarinės sienos, ant žolės rastos stiklo šukės, pirmojo aukšto lango stiklo dalis išdaužta, išlaužytas rėmas, sodo namelyje ant grindų išmėtyti įvairūs daiktai, drabužiai, šio protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuotas bendras sodo namelio teritorijos vaizdas, lango bei sodo namelio patalpų vaizdai (1 tomas, b. l. 79–80; 90–91; 93–94);

2018 m. birželio 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nukentėjusysis R. B. pateikė CD diską (prisegtas voke prie bylos viršelio) su vaizdo stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašu ir šio įrašo apžiūros protokolu, kuriame aprašytas vaizdo stebėjimo kamera užfiksuotas kaltinamasis (1 tomas, b. l. 46, 47–48);

2018 m. birželio 5 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog kratos G. P. namuose metu rasta ir paimta automobilio magnetola bei šio protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuotas automobilio magnetolos vaizdas (1 tomas, b. l. 52–57; 60);

2018 m. birželio 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo liudytojas S. N. pateikė automobilio klimato kontrolės kompiuterį, ir šio protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti automobilio klimato kontrolės kompiuterio vaizdai (1 tomas, b. l. 162; 163–164);

2018 m. birželio 6 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kratos metu rastos ir paimtos automobilio magnetolos bei pateikto klimato kontrolės kompiuterio apžiūra (b. l. 70–71; 72–74);

2018 m. birželio 12 d. nutarimu nukentėjusiajam R. B. grąžinti daiktai: automobilio magnetola ir automobilio klimato kontrolės kompiuteris (1 tomas, b. l. 75–76);

2018 m. birželio 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja E. P. pateikė mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia 2630“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 1616-2“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 6100“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 6700s“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson K700“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson Z320i“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson C702“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-S5260“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „LG“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Philips 168“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), 22 vnt. kompaktinių diskų, sudėtų į cilindro formos plastikinį dėklą, lūpinę armonikėlę „Lark, harmonika, shankai, china“ bei DVD grotuvą ir šio protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti pateiktų išvardintų daiktų vaizdai (1 tomas, b. l. 128–130; 131–146);

2018 m. birželio 6 d. apžiūros protokolu apžiūrėti liudytojos E. P. pateikti daiktai (1 tomas, b. l. 147–149);

2018 m. birželio 5 d. į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu užfiksuota, jog pas laikinai sulaikomą G. P. rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai „MyPhone“, Model1030“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia Model N79-1“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 151–153);

2018 m. birželio 6 d. apžiūros protokolu apžiūrėti pas G. P. sulaikymo metu rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai, o šio protokolo priedu – foto lentele Nr. 1 užfiksuoti minėtų mobiliojo ryšio telefonų vaizdai (1 tomas, b. l. 154–155; 157–158);

2018 m. birželio 12 d. nutarimu nukentėjusiajam P. G. grąžinti daiktai – mobilieji telefonai: „Nokia 2630“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 1616-2“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 6100“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 6700s“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson K700“, IMEI numeris 354000600/661981/0, „Sony Ericson Z320i“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson C702“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-S5260“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „LG“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Philips 168“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „MyPhone“, Model1030“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), bei „Nokia Model N79-1“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), bei 22 vnt. kompaktinių diskų, sudėtų į cilindro formos plastikinį dėklą, lūpinė armonikėlė „Lark, harmonika, shankai, china“, DVD grotuvas (1 tomas, b. l. 159–161);

VĮ „Regitra“ informacijos apie kelių transporto priemones išrašu, liudijančiu, kad automobilio „Audi S4 A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas – valdytojas yra R. B. (b. l. 49);

VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, liudijančiu, kad žemės sklypas ir sodo namelis, esantis adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. G. (1 tomas, b. l. 85–87);

liudytojo O. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2018 m. birželio 4 d. apie 21 val. 20 min. atėjęs pas pažįstamą P. G. į sodą, jo nerado, tačiau pastebėjo išdaužtą sodo namelio langą ir apie tai pasakė P. G. sūnėnui G. G.. Eidamas pasižiūrėti, ar kas nedingo iš sodo namelio, pakeliui susitiko G. P. ir kažkokį nepažįstamą vyriškį. G. P. nešėsi juodos spalvos krepšį. Paklaustas, iš kur eina, G. P. atsakė buvęs prie tvenkinio, o išgirdęs, jog bus iškviesti policijos pareigūnai, G. P., nieko neatsakęs, paspartino žingsnį ir nuėjo (1 tomas, b. l. 118);

liudytojo G. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2018 m. birželio 4 d. apie 21 val. 20 min. eidamas su O. Z. apžiūrėti dėdės P. G. sodo namelį, pastebėjo, jog iš ten dingo DVD grotuvas, įvairūs mobiliojo ryšio telefonai. O. Z. jam minėjo greta esančio sodo matęs einantį G. P. (1 tomas, b. l. 115);

liudytojo S. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2018 m. birželio 5 d. į namus atėjo netoliese gyvenantis pažįstamas G. P., kuris atsinešė automobilio akumuliatorių ir klimato kontrolės kompiuterį, bei klausė, ar šie jam nereikalingi. Jų neprireikus, išnešęs pasidėjo malkinėje. Paaiškino G. P. esant įkyrų, dažnai atsinešantį visokių daiktų ir pasidedantį lyg savo namų kieme. Tą pačią dieną G. P. pasiūlė nueiti į jo sodą pasiskinti svogūnų. Sutikęs, kartu su G. P. nuėjo į jo sodą. Ten būnant, G. P. trumpam buvo kažkur išėjęs, tačiau nesakė kur, o grįžo nešinas kažkokiu juodu krepšiu. Krepšio turinio nerodė, kur buvęs nesakė. Eidami iš sodo sutiko O. Z., kuris sakė girdėjęs stiklo dūžį ir klausė G. P., ką šis turi krepšyje, ar nieko nematė, tačiau pats jo klausimų nesuprato (I tomas, b. l. 124–125);

liudytojos E. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2018 m. birželio 4 d. visą dieną, jai būnant namuose, sūnus G. P. kelis kartus buvo išėjęs iš namų ir vėl grįžo. Vakare pas sūnų G. P. atvažiavo policijos pareigūnai, bet sūnaus namuose nebuvo. Leidusi pareigūnams apžiūrėti namus, pastebėjo koridoriuje ant spintos padėtą juodą sportinį krepšį, kurio anksčiau namuose nebuvo. Jį parodė pareigūnams, o šie krepšyje rado įvairius mobiliojo ryšio telefonus, raudonos spalvos lūpinę armonikėlę ir DVD grotuvą. Tada suprato, kad sūnus G. P. vėl apsivogė. Pareigūnams krepšį su jame buvusiais daiktais atidavė (1 tomas, b.l.121).

Motyvuojamoji dalis

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. Turtas pagal BK 178 straipsnį, tai turintys vertę bei fizinius parametrus (gabaritus, svorį, skaičių, kiekį) daiktai. Svetimas turtas – tai daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visetu neginčijamai nustatyta, kad G. P. 2018 m. birželio 3 d. apie 5 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), išdaužęs automobilio „Audi S4 A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinį kairės pusės lango stiklą, įsibrovė į R. B. priklausantį užrakintą automobilį ir iš ten pagrobė svetimą – nukentėjusiajam priklausantį turtą: 200 Eur vertės automobilio magnetolos priekinę panelę, 30 Eur vertės klimato kontrolės kompiuterį, 40 Eur vertės akumuliatorių „Varta“, o taip pat sulaužė tarp priekinių sėdynių buvusį 40 Eur vertės porankį, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. 400 Eur turtinę žalą; 2018 m birželio 4 d. apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į D. G. priklausantį sodo namelį ir pagrobė svetimą – nukentėjusiajam P. G. priklausantį turtą – krepšį, be vertės, 10 Eur vertės DVD grotuvą, beverčius mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia 2630“, „Nokia 1616-2“, „Nokia 6100“, „Nokia 6700s“, „Sony Ericson K700“, „Sony Ericson Z320i“, „Sony Ericson C702“, „Samsung GT-S5260“, „LG“, „Philips 168“, „MyPhone“, Model1030“, „Nokia Model N79-1“ 15 Eur vertės, beverčius 22 vnt. kompaktinių diskų, sudėtus į plastikinį dėklą bei lūpinę armonikėlę „Lark, harmonika, shankai, china“, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. G. 55 Eur turtinę žalą.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl G. P. kaltės padarius dvi BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas, todėl jis baustinas už šiuos nusikaltimus.

G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktu). G. P., turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą už tyčinių nusikaltimų padarymą, t. y. 2018 m. kovo 8 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už tyčinį nusikaltimą ir neatlikęs paskirtos bausmės vėl padarė du naujus tyčinius nusikaltimus – 2018 m. gegužės 29 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, (nuosprendis neįsiteisėjęs), bei šiuo nuosprendžiu inkriminuojamus nusikaltimus, todėl pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes – G. P. teisiamas devintą kartą, septynis kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat ir esant kvalifikuojantiems požymiais – įsibraunant į patalpą, daug kartų baustas administracine tvarka, be kita ko ir už smulkaus turto vagystes (1 tomas, b. l. 166–192), kas rodo G. P. linkus nusikalsti, nedaryti tinkamų išvadų, nepaisyti visuomenėje priimtinų ir įstatymo numatytų elgesio normų, būdamas jauno amžiaus niekur nedirba (1 tomas, b. l. 211), darbo biržoje registruotas (1 tomas, b. l. 210), psichikos sveikatos centre konsultuotas, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (1 tomas, b. l. 214), ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam paskirtos bausmės nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Vadovaudamasis BK 56 straipsnio 1 dalimi, teismas daro išvadą, jog būdamas ne kartą teistas, G. P. pilnai suvokė nusikalstamų veikų darymo pasekmes ir sąmoningai pasirinko veikimo būdą, todėl, įvertinęs G. P. asmenybę, jo ankstesnį nusikalstamą elgesį bei nenorą taisytis, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nebus pasiekti, todėl G. P. skirtina griežčiausia iš BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – reali laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimą straipsnio sankcijoje nurodytam šios bausmės vidurkiui, kadangi tik tokiu būdu gali būti pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 50, 54, 56 straipsniai).

G. P. nusikalstamos veikos padarytos realiąja nusikaltimų sutaptimi, todėl už jas paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą.

Be to, atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad Telšių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendis, kuriuo G. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šią bausmę subendrinus su 2018 m. kovo 8 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 10 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose, šio nuosprendžio priėmimo metu nėra įsiteisėjęs, bausmės G. P. nebendrintinos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę G. P. įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. birželio 4 d. (2 tomas, b. l. 1; 28–30) (BPK 66 straipsnis).

G. P. 2018 m. birželio 6 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

– 2018 m. birželio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti: kvapo pėdsakas nuo automobilio vairuotojo sėdynės, foninis automobilio kvapo pėdsakas, mikrodalelės nuo priekinės keleivio sėdynės sėdimos dalies ir sėdynės atlošo bei stiklo dalelės, 2018 m. birželio 7 d. tyrėjos nutarimu ir kvitu Nr. TEL 0001394, perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį, sunaikintini;

– automobilio magnetola, rasta ir paimta 2018 m. birželio 5 d. kratos metu, ir automobilio klimato kontrolės kompiuteris, pateiktas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2018 m. birželio 12 d. nutarimu grąžinti nukentėjusiajam R. B., jam paliktini;

– mobiliojo ryšio telefonai, pateikti 2018 m. birželio 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: „Nokia 2630“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 1616-2“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 6100“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 6700s“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson K700“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson Z320i“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson C702“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-S5260“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „LG“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Philips 168“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), 22 vnt. kompaktinių diskų, sudėtų į cilindro formos plastikinį dėklą, lūpinė armonikėlė „Lark, harmonika, shankai, china“, DVD grotuvas bei į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu paimti mobiliojo ryšio telefonai „MyPhone“, Model1030“, IMEI numeris 357613040912361, bei „Nokia Model N79-1“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), 2018 m. birželio 12 d. nutarimu grąžinti nukentėjusiajam P. G., paliktini jam;

– CD diskas su vaizdo stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašu, pateiktas 2018 m. birželio 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos (voke prie bylos viršelio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 273, 297–305, 307, 428, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. birželio 3 d. nusikalstama veika) ir paskirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. birželio 4 d. nusikalstama veika) ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti kardomajame kalinime (suėmime) G. P. išbūtą laiką nuo 2018 m. birželio 4 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

G. P. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę suėmimą panaikinti.

Bausmės pradžią G. P. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

– 2018 m. birželio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus: kvapo pėdsaką nuo automobilio vairuotojo sėdynės, foninį automobilio kvapo pėdsaką, mikrodaleles nuo priekinės keleivio sėdynės sėdimos dalies ir sėdynės atlošo bei stiklo daleles, pagal 2018 m. birželio 7 d. tyrėjos nutarimą ir kvitą TEL numeris 0001394, perduotus saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį, sunaikinti;

– automobilio magnetolą, rastą ir paimtą 2018 m. birželio 5 d. kratos metu, ir automobilio klimato kontrolės kompiuterį, pateiktą savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, grąžintus nukentėjusiajam R. B., palikti jam;

– mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia 2630“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 1616-2“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 6100“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 6700s“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson K700“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson Z320i“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson C702“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-S5260“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „LG“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „Philips 168“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „MyPhone“, Model1030“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), bei „Nokia Model N79-1“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), „MyPhone“, Model1030“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), bei „Nokia Model N79-1“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), 22 vnt. kompaktinių diskų, sudėtų į cilindro formos plastikinį dėklą, lūpinę armonikėlę „Lark, harmonika, shankai, china“, DVD grotuvą bei į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu paimtus mobiliojo ryšio telefonus, IMEI numeris 356387/02/109845/5, grąžintus nukentėjusiajam P. G., palikti jam;

– CD diską su vaizdo stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašu, pateiktą 2018 m. birželio 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos (voke prie bylos viršelio).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą. Suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.