Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Rimašiui, prokurorei Irinai Kurilo, nuteistojo gynėjai advokatei Raimondai Nesterovienei ( LR BPK 51 str.1d.3p. tvarka), teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. M. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės- laisvės apribojimo pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. buvo nubaustas laisvės apribojimo 1 metams ir šešiems mėnesiams bausme, uždraudžiant bet kokiomis priemonėmis bendrauti su nukentėjusiąja R. B. bei laisvės apribojimo metu įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 1 metus nuo nuosprendžio priėmimo dienos (iki 2013-12-12) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (1490 .38 Lt) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir pažymėjo, kad nors nuteistasis ir vykdo įpareigojimą nebendrauti su nukentėjusiąja, tačiau vengia vykdyti kitus teismo jam skirtus įpareigojimus bei Bausmių vykdymo kodekse numatytas pareigas: jam buvo paskirtos nuobaudos dėl įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. nevykdymo, jis šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių, niekur nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, nepradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos (1490.38 Lt) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Prokurorė prašo pakeisti teismo paskirtą bausmę-areštu, nes nuteistasis piktybiškai nevykdo jam skirtų įpareigojimų. Nuteistasis A. M. prašo netenkinti teikimo, nes jis ne taip suprato nuosprendį. Gynėja prašo dėl teikimo spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.

Iš A. M. asmens bylos Nr.2013-00561-P medžiagos ir posėdžio dalyvių paaiškinimų, nustatyta, kad A. M. vengia vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus bei bausmių vykdymo kodekse numatytas pareigas: dėlto, kad jis 2013-04-25 22.43 val. ir 2013-05-06 23.32 val. nebuvo namuose (nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.), o 2013-04-30 ir 2013-05-09 šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių jam buvo paskirtas giežtas papeikimas, jis niekur nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, nepradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos (1490.38 Lt) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (asmens bylos lapai 9-12,20,21, 47,48,56,60, 66,67). Kadangi nuteistasis vengia vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus bei Bausmių vykdymo kodekse numatytas pareigas: nedirba, nebūna nustatytu laiku namuose, neatvyksta šaukiamas į Probacijos skyrių bei nepradėjo atlyginti padarytos žalos, jam skirta bausmė pakeičiama griežtesne bausme- areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 65 str.1d.., 48 str.10 d., 49str.3d.,BPK 352 str. ir 362 str. , teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. M., gim.1987-06-26, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu paskirtą 1metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu.

Nutarties vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Ši nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas