- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-02-09
- Bylos Nr.
- A2.3.-2-646/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. L.
- Kategorijos
- 42.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant LR Aplinkos ministerijos Klaipedos RAAD Skuodo rajono agenturos vyresniajam specialistui Rikardui Apulskiui, aplinkos apsaugos inspektoriui M. S. ,
viešame teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje
M. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimes Skuodo r., L. R. pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedes, UAB „Litora“, esancioje Paryžiaus komunos g. 25-303, Klaipedos m., vadybininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
patrauktas administracinen atsakomyben pagal L. R. ATPK 51¹⁴ str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustato:
Inspektorius M.Sakalauskas patvirtino, kad M. L. 2008 m. spalio 8 d. buvo duotas pakartotinas privalomasis nurodymas Nr. LT 29-10 del sudarkytu miško keliu, esanciu Palšiu kaime, Mosedžio sen., Skuodo rajone sutvarkymo. Ivykdymo terminas – 2008 m. lapkricio 18 d. M. L. privalomojo nurodymo iki 2008-11-18 neivykde ir neinformavo Skuodo rajono agenturos, tuo pažeide Aplinkos apsaugos valstybines kontroles istatymo (2002-07-01 Nr. IX-1005) 24 str. reikalavimus.
Vyresnysis specialistas R.Apulskis paaiškino, kad po nutarimo šioje byloje priemimo, Skuodo rajono agentura vel nurodys M. L. , kad jis sutvarkytu miško kelia ir stebes, kaip jis vykdys nurodyma.
Šalies argumentai
M. L. paaiškino, kad jis buvo gaves leidima plynai iškirsti jo turima miško sklypa Palšiu kaime Skuodo rajone. 2008 m. pavasari jis ta kirtima vykde ir miškovežiai veže rastus iš jo miško i palauke. Kelias eina per durpeta ir minkšta žeme, todel miškovežiai giliai klimpo ir padare dideles provežas. Buvo sugadinta iki vieno kilometro kelio, kuris eina per kitu miško savininku sklypus. Jis nesutaise to kelio 2008 m. vasara, kadangi sirgo, gydesi stuburo ligas, o rudeni ir žiema to kelio neimanoma sutaisyti. Jis labai gailisi, kad kiti miško savininkai del sugadinto kelio negalejo ivažiuoti i savus miško sklypus, pažada, kad 2009 m. vasara tikrai ta kelia sutaisys. Prašo teismo švelninti nuobauda.
Liudytojai O. K., P. V. ir L. V. , ju sunus P. V. , A. P. paliudijo, kad jie yra savininkai miško sklypu Palšiu kaime, ir kad per tuos sklypus einantis kelias 2008 metais pavasari buvo sugadintas, išvažinetas giliom provežom, del to jie nebegalejo po to ivažiuoti i ju miško sklypus, išsivežti jiems priklausancia mediena.
Iš surinktu irodymu darytina išvada, kad M. L. padare administracini teises pažeidima, numatyta L. R. ATPK 51¹⁴ str. 2 d.,t.y. nevykde vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus M.Sakalausko pakartotinai duoto 2008-10-08 nurodymo sutvarkyti sudarkyta miško kelia Palšiu kaime, Skuodo rajone (Grušlaukio girininkija, kv. 37; 39).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad M. L. savo kalte pripažino, gailisi, žada sutaisyti miško kelia. Tai lengvinanti aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis L. R. ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
M. L. skirti administracine nuobauda – 200 (dvieju šimtu) litu bauda.
Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, -turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.