Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, susipažinusi su A. D., gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013 m. sausio 14 d. gautas pareiškėjo A. D. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnyje numatyto (ų) nusikaltimo (ų) padarymu kaltina asmenį, įvardijamą M. M..

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalis numato, kad nukentėjusiojo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Be to, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2006-01-16 nutarime „Dėl LR BPK 131 str. 4 d. (2001 m. rugsėjo 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, dėl LR BPK 234 str. 5 d. (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 244 str. 2 d. (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 407 str. (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 str. 1 d. (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 str. 2 ir 3 d. (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 str. 5 d. (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 414 str. 2 d. (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties LR Konstitucijai ir dėl pareiškėjo Šiaulių rajono apylinkės teismo prašymų ištirti, ar LR BPK 410 str. (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ pasisakė, jog privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiškimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kad būtų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas.

Pareiškėjo A. D. pateiktas skundas neatitinka aukščiau nurodytų įstatymo skundui keliamų reikalavimų.

Pateiktame skunde trūksta BPK 412 straipsnio 2 dalyje reikalaujamų duomenų apie asmenį, kuris yra įtariamas (kaltinamas) nusikalstamos veikos padarymu, identifikuojančius duomenis. Vien nurodomos asmens vardo ir pavardės, nenurodant šio asmens gyvenamosios vietos (ko įsakmiai reikalauja BPK 412 straipsnio 2 dalis) nepakanka tam, kad skundas būtų pripažintas tinkamu ir priimtas nagrinėjimui į taikinamąjį posėdį. Pažymėtina, kad ir pagal nusistovėjusią praktiką teismo šaukimas baudžiamojoje byloje pirmiausia siunčiamas asmens gyvenamosios vietos adresu.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją ir Baudžiamojo proceso kodeksą, teismas nėra baudžiamąjį persekiojimą inicijuojantis subjektas. Privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, turi būti suformuluota aiškiai ir suprantamai, joje turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, kadangi nukentėjusiojo skundas apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas, o nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi turėti veiksmingą galimybę realizuoti teisę į gynybą, - nesant aiškaus kaltinimo, tokios teisės įgyvendinimas taptų neįmanomas. Nukentėjusiojo skunde M. M. kaltinama šmeižimu, tačiau pateiktas veikų apibūdinimas neleidžia laikyti, kad laikytasi BPK 412 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų nukentėjusiojo skundo (dalyje dėl formuluojamo kaltinimo) turiniui. Iš skundo turinio nėra aišku, kokius konkrečiai teiginius pareiškėjas laiko šmeižimu, o kurie teiginiai tik papildo ar apibūdina kaltinimą. Pareikštame kaltinime turi atsispindėti nusikaltimo sudėtis, priešingu atveju bylos nagrinėjimas tampa neįmanomas, nes neaiškios teisminio nagrinėjimo ribos.

Esant aukščiau išdėstytiems skundo trūkumams, konstatuotina, kad skundas neatitinka įstatymo skundui nustatytų reikalavimų ir, kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti A. D. skundą asmens, įvardinto kaip M. M., atžvilgiu ir grąžinti skundą su prie jo pridėtais dokumentais skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.