- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-371-443/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- V. T.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. T., išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčios vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusios, dirbančios pagal darbo sutartį laiškininke, vairuojančia automobilį „Lietuvos pašte“, administracine tvarka baustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. 2016-06-03 16 val. 6 min. Kaune, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 3,60 km, vairavo jai priklausantį automobilį „Mercedez-Benz E320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodama 125 km/h greičiu – po paklaidos 121 km/h greitis. Šiais savo veiksmais V. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą.
V. T. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, patvirtino ATP protokole nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. T. kaltė įrodyta jos paties prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), ATP protokolu (b. l. 1), V. T. paaiškinimu (b. l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 2) ir kita administracinės bylos medžiaga.
V. T. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, kadangi ji vairuodama transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
Teismas V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant V. T. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galintį sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, ženkliai viršijo leistiną važiavimo greitį; į vairavimo stažą; į V. T. asmenybę, socialinį statusą – neteista, bausta, dirba; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skiriama minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesio terminui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas
nutaria:
V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vienam mėnesiui).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.