Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. A., pareiškėja R. A., suinteresuotas asmuo A. A., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4924-887/2023 A. A. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia A. A. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja R. A., suinteresuotas asmuo A. A., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad nustačius A. A. neveiksnumą, yra reikalinga nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Rekomenduoja A. A. globėja ir turto administratore skirti jos motiną R. A., kuri yra ištekėjusi, šiuo metu vyksta skyrybų procesas, turi 4 vaikus, du iš jų nepilnamečiai, nuo 2023-05-11 vykdo individualią veiklą, Užimtumo tarnyboje neregistruota. R. A. yra neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka bausta 1 kartą (vairuojant transporto priemonę viršijo nustatytą leistiną greitį), žalingų įpročių neturi, gyvena tvarkingai. Pagal sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. A. A. sveikatos būklė yra sunki. Ji neįgali nuo vaikystės, diagnozuota sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, išplitusi epilepsija ir epilepsiniai sindromai, esant sunkiai gydomai epilepsijai. A. A. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei 0 proc. darbingumo lygis. Dėl šių ligų jai jau nuo pat mažų dienų yra reikalinga pastovi priežiūra ir globa. Mergaitei sulaukus pilnametystės, priežiūros ir globos poreikis nepasikeitė ir toliau reikalinga pastovi kito asmens pagalba ir priežiūra, jos psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, ateityje negalima tikėtis jokio žymaus pagerėjimo. R. A. nori ir sutinka būti paskirta dukros A. A. globėja ir turto administratore. Moteris nuo pat dukros gimimo ja rūpinasi ir prižiūri, žino jos poreikius, sveikatos būklę, jaučia moralinę atsakomybę dėl dukros gerovės užtikrinimo, jas sieja glaudus dvasinis ryšys, abiejų tarpusavio santykiai yra labai geri. Kitų asmenų, galinčių mergaitę globoti ir ja rūpintis, nėra. A. A. gaunamas pajamas sudaro: šalpos neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, A. A. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4924-887/2023 A. A. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja R. A. yra A. A. motina. Ji sutinka būti paskirta savo dukters globėja bei turto administratore. Ji tinkamai rūpinasi savo dukra, yra sveika ir globoti kitą asmenį gali, neteista, administracine tvarka bausta už KET pažeidimus, tačiau gali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. A. neįgali nuo vaikystės, jai diagnozuota sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, išplitusi epilepsija ir epilepsiniai sindromai, esant sunkiai gydomai epilepsijai. A. A. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei 0 proc. darbingumo lygis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. rugsėjo 4 – rugsėjo 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-521/2023 išvadoje nurodyta, kad A. A. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – Sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F. 72.0); psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Nustatyta, kad A. A. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti A. A. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos motiną R. A., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). R. A. skirtina A. A. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių R. A. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėja R. A. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti A. A. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.