Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės GNSB „Trušelių sodybos“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė teikia komunalines, administravimo paslaugas, todėl atsakovas privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieškovės teikiamas paslaugas atsakovas laikotarpiu nuo 2009-2012 m. įsiskolino 3150,00 Lt. Duomenų, kad ši skola sumokėta, teismui nepateikta.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3150,00 Lt skolos.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro - 200,00 Lt išlaidų advokato teisinei pagalabai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidų, nuo kurių ieškovė buvo atleista, priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

2012-09-21 nutartimi taikytos laikinos apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei GNSB „Trušelių sodybos“ iš atsakovo E. B. 3150,00 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-09-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 200,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovo E. B. į valstybės biudžetą priteistina 95,00 Lt žyminio mokesčio.

2012-09-21 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo E. B. turto areštą už 3150,00 Lt, palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.