- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2YT-2273-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01682-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- A. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos rajono 2-asis notaro biuras, A. J., S. K., L. R., L. L., R. P., J. G.
- Advokatai
- Giedris Vitkauskuiper
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. N. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos rajono 2-asis notaro biuras, A. J., S. K., L. R., L. L., R. P., J. G. – P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-27 Klaipėdos rajono apylinkės teisme priimtas patikslintas pareiškėjo A. N. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos rajono 2-asis notaro biuras, A. J., S. K., L. R., L. L., R. P., J. G. – P..
2016-10-11 teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2016-10-20 pareiškimo trūkumams pašalinti, t.y. patikslinti suinteresuotų asmenų A. J. ir S. K. gyvenamąsias vietas arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų suinteresuotiems asmenims įteikimo būdą, numatytą Lietuvos Respublikos CPK.
Teismo nutartis pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui Giedriui Vitkauskui per EPP įteikta 2016-10-12, terminas pareiškimo trūkumams pašalinti buvo nustatytas iki 2016-10-20.
Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas suteikia galimybę teismui palikti ieškinį nenagrinėtą, jeigu nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme paaiškėja, jog pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų. Pareiškėjas per nustatytą terminą nepašalino nurodytų trūkumų, atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog yra pagrindas pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo palikti nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1d. 11 p.).
Išaiškintina pareiškėjui, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su pareiškimu Lietuvos Respublikos CPK 465 straipsnyje nurodyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo A. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos rajono 2-asis notaro biuras, A. J., S. K., L. R., L. L., R. P., J. G. – P., palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti pareiškėjui, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su pareiškimu Lietuvos Respublikos CPK 465 straipsnyje nurodyta tvarka.
Nutarties per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.