- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-1062-729/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00858-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- G. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio dėl neįgalumo, vedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-79289667-16 surašytas G. D. už tai, kad jis 2016-10-19 apie 14 val., Saulažolių k., Klaipėdos r., iš UAB „Viada LT“ degalinės pavogė laisvų rankų įrangą „Bluetooth MF-300“, kurios vertė 11,50 Eur. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
G. D. teismo posėdžio metu pripažino administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi, nurodė, kad padarytą žalą jau yra atlyginęs, o jo turtinė padėtis yra sunki, kadangi dėl likusio vos 40 procentų darbingumo negali dirbti, pragyvena iš neįgalumo pensijos, todėl prašo išdėstyti jam skiriamos baudos mokėjimą dalimis.
Tai, kad G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, įrodo 2016-12-02 surašytas šio pažeidimo protokolas Nr. 68P-79289667-16, UAB „Viada LT“ pranešimas ir kita byloje surinkta medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad G. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą. Padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas. G. D. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, jam nustatytas tik 40 procentų darbingumas, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). G. D. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau ne už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Atsižvelgiant į jo prašymą ir sunkią turtinę padėtį, dėl neįgalumo negalint dirbti ir turint išlaikyti šeimą, G. D. prašymas išdėstyti jam skiriamos baudos mokėjimą dalimis tenkinamas ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, G. D. skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalį, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, nustatant kas mėnesį sumokėti po 46,00 eur ( keturiasdešimt tris eurus).
Informuoti G. D., kad pirma baudos dalis turi būti sumokama ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį Nr.16063703009, įmokos kodas 1001.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.