Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-01-26 · Byla Nr. A2.2.-126-674/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
A2.2.-126-674/2015
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00116-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.2.-126-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00116-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3.
NUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini)., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. K., 2014-12-15, 22.35 val., (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, tyčia išdaužė S. O. priklausančio namo tris langų stiklus, padarydamas 50 litų turtinę žala. Žala atlyginta. Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Č. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti , kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas.

Motyvuojamoji dalis

Č. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo pasiaiškinimas (b. l. 3); tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5); asmens blaivumo testu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad neblaivumas buvo 2,68 promilės; pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nėra baustas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka nėra baustas. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50³ str., teismas

nutaria:

Č. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja Aurelija Petkevičienė