Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-18 · Byla Nr. A2.2.-1385-105/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-18
Bylos Nr.
A2.2.-1385-105/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
D. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-1385-105/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01208-2014-5Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant D. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neįgali, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 11 d., apie 17 val., D. S., iš parduotuvės UAB „Palink“ „CENTO 1176“, adresu Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragė, pavogė prekių už 23,07 Lt, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Šalies argumentai

D. S. atlydėjusi mama paaiškino, kad dukrai neįgalumas dėl psichinės ligos, ne visada žino išėjusi iš namų kaip sugrįžti, supranta, kad vogti negalima, pripažįsta vogusi, nes norėjo, pinigų neturėjo. Daugiau nevogs.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė neįgali. D. S. turi rimtų sveikatos problemų dėl psichikos, pagrobtų prekių kiekis ir vertė nedidelė, todėl jos atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta D. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius