- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-304-94/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Pažeidėjas
- M. Z.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nedirbantis, administracine tvarka baustas pagal ATPK 178 str. 1 ir 2 dalį, gyvenantis (duomenys neskelbiami), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymą ir nustatė:
Aprašomoji dalis
M. Z. 2011 m. rugsėjo 10 d. apie 21 val. 28 min. (duomenys neskelbiami) koridoriuje šlitinėjo girtas. Tokiu būdu M. Z., pasirodydamas girtas viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 dalyje.
Jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 dalį, kadangi jis girtas viešose vietose pasirodo po to, kai jam buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.
Patikrinus matuokliu, buvo nustatyta 2,78 promilės alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore.
Šalies argumentai
M. Z. kaltu prisipažino. Nurodė, kad grįžo girtas, žmona neįleido namo, dėl ko kilo konfliktas. Atvyko policijos pareigūnai ir jį paėmė.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga.
M. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Niekur nedirba. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Iš bylos medžiagos matyti, kad jis yra baustas piniginėmis nuobaudomis ir už kitus administracinius teisės pažeidimus, baudų nemoka. Kas rodo, kad M. Z. linkęs nusižengti. Todėl teismas M. Z. už šio pažeidimo padarymą skiria administracinį areštą, tačiau vadovaudamasis ATPK 338¹ str. nuostatomis, sąlyginai jo vykdymą atideda, paskiriant nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje padarymą, paskirti 5(penkių parų) administracinį areštą, atidedant jo vykdymą dviem mėnesiams, paskiriant atlikti per atidėjimo laiką nemokamų viešųjų darbų 25(dvidešimt penkias) valandas.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.