Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2019 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovė atsakovui parduoda šilumos energiją. Šilumos energija teikiama atsakovui priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas 1/2 buto dalį paveldėjo po J. T. mirties, kitą 1/2 buto dalį paveldėjo po L. T. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)). Atsakovas nėra sudaręs sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovui priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė šilumos energiją atsakovui faktiškai suteikė, todėl atsakovas privalo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją. Atsakovas už ieškovės parduotą šilumos energiją nėra atsiskaitęs. Atsakovui už 1/2 buto, įgytą po L. T. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), yra susidariusi 783,75 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. Į ieškiniu prašomą priteisti skolą patenka palikėjo L. T. įsiskolinimas. L. T. skola yra 268,31 Eur už šilumos energiją, suteiktą laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 6 d. Atsakovui priskaičiuota 24,06 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d., iš kurių 9,70 Eur tenka mirusio L. T. skolai. Ieškovė yra praleidusi 3 mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Ieškovė prašo pripažinti, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Minėto straipsnio 4 dalis numato, jog teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

Nustatyta, kad palikėjas mirė 2017 m. vasario 6 d., todėl nėra suėjęs trejų metų naikinamasis terminas atnaujinti CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą. Teismo vertinimu, pateikti duomenys neduoda pagrindo spręsti, kad ieškovė pažeidė bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai bei rūpestingai ir nepagrįstai ilgai nesiėmė veiksmų, siekdama savo reikalavimo patenkinimo. Nustatytina, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl ieškovės prašymas tenkintinas ir atnaujintinas terminas pareikšti reikalavimus dėl susidariusio įsiskolinimo nuo 2016 m. kovo 1 d. iki (duomenys neskelbtini) (iki palikėjo mirties).

Nustatyta, kad įsiskolinimas, susidaręs laikotarpiu 2017 m. vasario 6 d. iki 2019 m. vasario 1 d. laikomas nauja atsakovo (įpėdinio) prievole.

Atsakovui prievolė kyla iš konkliudentiniais veiksmais su ieškove sudarytos šilumos energijos prikimo–pardavimo sutarties. Atsakovui, naudojantis ieškovės teikiama šilumos energija, kyla pareiga atsiskaityti už suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktas mokėjimo už šilumą sąskaitas.

Bendra atsakovo skola ieškovei už suteiktą šilumos energiją sudaro 783,75 Eur už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. Ieškovė paskaičiavo 24,06 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo; Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašų apie asmenį, Testamentų registro išrašo; buto apyvartos žiniaraščių; delspinigių skaičiuočių, vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.

Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina – 783,75 Eur skola, 24,06 Eur delspinigiai, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis, 4,87 Eur kitos išlaidos, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, atsakovas deklaravęs išvykimą į užsienį, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuotinas išsiunčiant jam sprendimo už akių kopiją žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atnaujinti terminą ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ pareikšti reikalavimus atsakovui A. T. dėl susidariusio įsiskolinimo nuo 2016 m. kovo 1 d. iki (duomenys neskelbtini) (iki palikėjo mirties).

Priteisti iš atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 783,75 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 75 ct) skolą, 24,06 Eur (dvidešimt keturių eurų 6 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 4,87 Eur (keturių eurų 87 ct) kitas išlaidas, 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Atsakovui A. T. sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą.