- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-20
- Bylos Nr.
- 2-2107-785/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01706-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Ieškovas
- N. B.
- Atsakovas
- S. J.
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, civilinėje byloje pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovui S. J. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo), susipažinęs su šalių pasirašyta taikos sutartimi, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2012-06-22 ieškovė N. B. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui S. J. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo), kuriuo prašė pakeisti iš atsakovo S. J. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004-07-30 priteistą išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui, dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), padidinant priteistą išlaikymą nuo 150 Lt iki 300 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, ieškovę N. B. skirti uzufrukto teise dukros išlaikymui priteistų lėšų iš atsakovo tvarkytoja uzufrukto teise bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas ir išlaidas valstybei už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
2012-09-20 teisme gauta ieškovės ir atsakovo pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nepažeidžia nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 40 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 430 str. 9 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, iš atsakovo nepriteistinos ir yra apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų, kadangi jis taip pat yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 290-291, 293 str. 5 p., 294 str., teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės N. B. ir atsakovo S. J., sudarytą taikos sutartį dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004-07-30 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2145-03/2004 priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo tokiomis sąlygomis:
Atsakovas S. J., sutinkant ieškovei N. B., mokės išlaikymą savo nepilnametei dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomomis, kas mėnesį po 250 Lt, nuo 2012-09-20 iki vaiko pilnametystės. Ieškovė N. B. uzufrukto teise yra skiriama nepilnametės dukros išlaikymui priteistų lėšų, iš jų tėvo, atsakovo S. J., tvarkytoja.Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CK 6.983 str., 6.985 str. ir LR CPK 293 str. 5 p., 294 str., šalims yra išaiškintos ir žinomos.
Nutraukti civilinę bylą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.