- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- 2-277-488/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04044-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Ieškovas
- E. L.
- Atsakovas
- N. L.
- Trečiasis asmuo
- Z. L.
- Advokatai
- Regina Butnevičienė
dalyvaujant ieškovei E. L. ir jos atstovei advokatei Reginai Butnevičienei, atsakovui N. L., trečiajam asmeniui Z. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui N. L., trečiajam asmeniui Z. L., dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė E. L. (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo N. L. (toliau – ir atsakovas) materialinę paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00 Eur iki ji baigs mokslus dieniniuose skyriuose, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, bei priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas valstybei.
2. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo ieškovei iki pilnametystės buvo priteistas 245 Eur išlaikymas. Ieškovė sukaukė pilnametystės ir nuo to laiko išlaikymo iš atsakovo nebegauna, nors vis dar mokosi (duomenys neskelbtini) dvyliktoje klasėje. Baigusi mokslus ketina studijuoti Vilniaus universitete. Tuo metu, kai buvo priteistas išlaikymas iš atsakovo, ieškovės poreikiai buvo mažesni. Šiuo metu, augant pragyvenimo lygiui ir didėjant ieškovės poreikiams, išlaikymas jai reikalingas tiek iš motinos (trečiojo asmens), tiek iš tėvo (atsakovo). Ieškovės motina nebeįstengia viena teikti ieškovei materialinio išlaikymo, kuris padėtų jai normaliai mokytis ir tobulėti. Per mėnesį ieškovės poreikių patenkinimui reikia apie 800 Eur. Per metus jos išlaidos sudaro 6 748 Eur: 300 Eur striukės, 150 Eur megztiniai, 150 Eur kelnės, 4 poros batų per metus – 350 Eur, apatiniai drabužiai – 200 Eur, sportinė apranga 150 Eur, higienos ir sveikatos priemonės – 150 Eur, ugdymo priemonėms – 300 Eur, kompiuterio ir su juo susijusios išlaidos – 300 Eur, telefono mokesčiai - 108 Eur, maistui 2 400 Eur, laisvalaikiui – 250 Eur, komunaliniai mokesčiai – 250 Eur, vaistams ir papildams – 240 Eur. Ieškovės motina per mėnesį jos išlaikymui skiria 562 Eur. Ieškovė papildomų pajamų neturi, išskyrus motinos teikiamą finansinę paramą ir materialinį išlaikymą. Ieškovės motinos pajamas per mėnesį sudaro 1 000 Eur. Jų šeimoje taip pat auga nepilnametė N. L., kuriai atsakovas taip pat teikia išlaikymą. Vasarą ieškovė susitaupė 200 Eur, kuriuos užsidirbo dirbdama įvairius atsitiktinius darbus: rinko uogas, ravėjo pas ūkininkus. Duomenų apie atsakovo pajamas ieškovė neturi. Bylos nagrinėjimo metu išlaikymą ieškovei teikia jos motina, močiutė. Atsižvelgiant į ieškovės poreikius, jos motinos ir tėvo turtinę padėtį, prašo priteisti iš atsakovo 400 Eur dydžio materialinį išlaikymą iki ji mokysis dieniniuose skyriuose.
3. Ieškovės atstovė advokatė Regina Butnevičienė teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieškinį tenkinti pilna apimtimi, kadangi byloje esantys duomenys ir ieškovės bei trečiojo asmens paaiškinimai reiškiamus reikalavimus pagrindžia. Ieškovės prašomas priteisti materialinio išlaikymo dydis nėra užaukštintas.
Atsiliepimas
4. Atsakovas N. L. nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Atsakovo finansinė padėtis neleidžia teikti pilnametei dukrai didesnio išlaikymo nė 200 Eur. Atsakovas šeimoje dirba vienas, išlaiko 4 nepilnamečius savo vaikus: 1, 4, 8, 12 metų amžiaus. Atsakovas teikia 245 Eur dydžio išlaikymą dukrai N. L., 200 Eur dydžio išlaikymą N. L.. Atsakovas 2019 m. spalio 4 d. sudarė santuoką su V. L. ir santuokoje turi du sūnus: A. L. ir A. L.. Atsakovas gyvena ir dirba Norvegijos Karalystėje, kvalifikacijos nereikalaujantį darbą - rūšiuoja elektroniką. Jo gaunamas darbo užmokestis yra apie 2 100 Eur, priklausomai nuo valiutos kurso. Atsakovo sutuoktinė nedirba, augina mažamečius vaikus, jos pajamos per mėnesį yra apie 300 Eur vaikams skirti pinigai. Atsakovas nuomojasi gyvenamąjį būstą už 900 Eur. Atsakovo šeima nei Norvegijos Karalystėje nei Lietuvoje nekilnojamojo turto neturi. Atsakovo šeima turi kreditorinių įsipareigojimų įgytų siekiant apstatyti gyvenamąjį būstą, tenkinant kasdienius šeimos poreikius. Atsakovui neužtenka pajamų pragyventi ir teikti išlaikymą vaikams, todėl vieno sūnaus išlaikymą moka atsakovo uošvienė pagal susitarimą. Atsakovas grįžti į Lietuvą neplanuoja, kadangi tikrai negaus pakankamai pajamų, jog išlaikytų visus vaikus. Ieškoti papildomo darbo neturi galimybės, kadangi turi sveikatos problemų – išvaržą. Atsakovas yra įgijęs miško meistro specialybę, tačiau pagal specialybę šiuo metu nemato galimybės dirbti. Atsakovas negali teikti ieškovei jos prašomo priteisti išlaikymo dydžio, kadangi tai iš esmės pablogina atsakovo, kaip paramą teikiančio kitiems asmenims, padėtį, tokio išlaikymo dydžio priteisimas padarytų esminę žalą atsakovui ir nuo jo priklausantiems asmenims. Atsakovas norėtų teikti dukrai didesnį išlaikymą, tačiau dėl savo finansinės padėties to daryti negali.
5. Trečiasis asmuo Z. L. atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo. Trečiojo asmens ir atsakovo dukra E. L. sulaukė pilnametystės ir mokosi (duomenys neskelbtini). Vidurinio ugdymo programą planuoja baigti 2024 m. rugpjūčio 31 d. Baigusi mokyklą ketina studijuoti Vilniaus universitete. Atsakovas nuo to momento, kai dukra sulaukė 18 metų, išlaikymo jai neteikia. Tuo metu, kai buvo priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai, jos poreikiai buvo mažesni. Augant pragyvenimo lygiui ir didėjant dukros poreikiams, priteisto išlaikymo dydžio neužtenka. Išlaikyti dukrą E. L. tik iš motinos pajamų yra sudėtinga. Trečiasis asmuo dirba pamainos vadove, uždirba apie 1 200 Eur. E. L. neturi galimybės dirbti, kadangi ji turi skirti pakankamai laiko mokslams. Atsižvelgiant į ieškovės tėvų pajamas, ieškovės poreikius, atsakovas dukrai turėtų teikti 400 Eur išlaikymą, kadangi ieškovei per mėnesį reikia skirti daugiau nė 800 Eur. Per išlaidos ieškovės išlaikymui sudaro: 300 Eur striukės, 150 Eur megztiniai, 150 Eur kelnės, 4 poros batų per metus – 350 Eur, apatiniai drabužiai – 200 Eur, sportinė apranga 150 Eur, higienos ir sveikatos priemonės – 150 Eur, ugdymo priemonėms – 300 Eur, kompiuterio ir su juo susijusios išlaidos – 300 Eur, telefono mokesčiai -108 Eur, maistui 1 600 Eur, laisvalaikiui – 250 Eur, komunaliniai mokesčiai – 250 Eur, vaistams ir papildams – 240 Eur. Duomenų apie atsakovo finansinę padėtį trečiasis asmuo neturi. Atsižvelgiant į tai, prašo ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo 400 Eur dukros E. L. išlaikymui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas iš dalies.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi šio kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis).
7. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, spręsdamas dėl CK 3.194 straipsnio 3 dalies konstitucingumo, 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad paramos reikalingos pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto, dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.
8. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išskyrė tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukštojoje ar profesinėje mokykloje: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalaujantis pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010; 2012 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015).
9. Iš gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovas N. L. ir trečiasis asmuo Z. L. yra ieškovės E. L., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai.
10. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo priteistas 245 Eur dydžio išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki ieškovės E. L. pilnametystės.
11. Bylos nagrinėjimo metu iš proceso dalyvių paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, pilnametė atsakovo ir trečiojo asmens dukra E. L. gyvena su motina, ji mokosi (duomenys neskelbtini), dvyliktoje klasėje. Pamokos vyksta nuo 8 val. iki 15-16 val. Po pamokų ieškovė mokosi ir atlieka namų darbus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, matyti, kad ieškovė nedirba. Registrų centro duomenimis ieškovė nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto neturi. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis ieškovė kelių transporto priemonių savo vardu nėra įregistravusi. Ieškovė nurodo, kad šiuo metu neturi galimybės dirbti ir save išlaikyti, todėl jai būtina materialinė parama. Ieškovė negali pasirūpinti savimi ir savarankiškai siekti tikslo, įgyti įsilavinimo.
12. Iš atsakovo N. L. pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas gyvena ir dirba Norvegijos Karalystėje. Jo gaunamas pajamas sudaro apie 26 029,46 NOK (apie 2 280,84 Eur) darbo užmokestis. Atsakovas nurodė, kad jo sutuoktinė gauna apie 3 446 NOK (apie 257,81 Eur) pašalpos vaikams. Atsakovas 2019 m. spalio 4 d. sudarė santuoką su V. L.. Atsakovas, be ieškovės, turi dar keturis nepilnamečius vaikus: A. L., gimusį (duomenys neskelbtini), A. L., gimusį (duomenys neskelbtini), N. L., gimusį (duomenys neskelbtini), N. L., gimusią (duomenys neskelbtini). N. L. atsakovas teikia 200 Eur dydžio išlaikymą, o N. L. – 245 Eur. Atsakovo šeima gyvena nuomojamame būste, kurio nuomos kaina – 8 000 NOK (apie 701,02 Eur) neįvertinus indeksavimo. Atsakovas taip pat patiria būsto išlaikymo išlaidas, kurias atsakovas grindžia rašytiniais įrodymais. Antstolių informacinės sistemos duomenimi atsakovo atžvilgiu nėra vykdomas priverstinis skolų išieškojimas. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovas kelių transporto priemonių savo vardu nėra įregistravęs. Iš valstybės įmonės „Registrų centras“ pažymos matyti, kad atsakovas ir jo sutuoktinė Lietuvoje neturi nekilnojamojo turto.
13. Atsakovas nepateikė duomenų apie savo sveikatos būklę. Duomenų apie atsakovo darbingumo lygio sumažėjimą, sveikatos problemas nėra, atsižvelgiant į tai darytina prielaida, jog atsakovas yra pilnai darbingas.
14. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad Z. L. dirba (duomenys neskelbtini), jos gaunamas darbo užmokestis per mėnesį yra apie 1 200 Eur. Z. L., be ieškovės, taip pat augina ir išlaiko nepilnametę atsakovo ir jos dukrą N. L.. Kitų išlaikomų asmenų ji neturi. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo nustatyta, kad Z. L. vardu registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriam yra registruota hipoteka. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, jai priklauso dvi transporto priemonės: TOYOTA ir VW GOL.
15. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės yra pakankamos manyti, kad ieškovė turi išlaikymo poreikį, t. y. jos poreikiai yra įprasti, kasdieniai, nepasižymintys išskirtinumu ar prabanga, ieškovė gyvena su motina, ji pati jokių pajamų negauna, sulaukus pilnametystės jos poreikiams lėšas teikia tik motina. Vertinant ieškovės galimybes dirbti nustatyta, kad ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) IV gimnazijos klasėje, ruošiasi brandos egzaminams. Ji neturi galimybių dirbti ir savarankiškai visiškai save išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, atlikti paskirtas užduotis bei ruoštis brandos egzaminams.
16. Šių duomenų visetas, teismo vertinimu, yra pagrindas išvadai, kad atsakovas privalo teikti išlaikymą ieškovei, o būtent, yra visos būtinos minėtos teismų praktikos suformuluotos sąlygos šiai pareigai vykdyti – ieškovės turtinė padėtis sunki, ji sąžiningai mokydamasi siekia įgyti išsilavinimą, byloje nėra duomenų, kategoriškai paneigiančių atsakovo galimybes teikti ieškovei išlaikymą. Sprendžiant dėl išlaikymo dydžio būtina laikytis vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principo.
17. Įvertinęs aptartą atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad prie išsilavinimo siekiančios pilnametės dukros poreikių tenkinimo turėtų prisidėti ir atsakovas, pareiga teikti paramą vidurinėje mokykloje besimokančiai pilnametei dukrai negali būti perkeliama tik ieškovės motinai. Įvertinus ieškovės pateiktą poreikių detalizaciją ir pateiktus paaiškinimas, šalyje fiksuojamus kainų pokyčius, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju, būtinųjų ieškovės poreikių patenkinimui, nepabloginant atsakovo, kaip paramą teikiančio asmens padėties, jos išlaikymui yra reikalinga 500 Eur suma, todėl tėvų teiktinos išlaikymo dalys nustatytinos nuo 500 Eur sumos.
18. Teismas, atsižvelgdamas į išlaikymo reikalaujančio pilnamečio asmens poreikius, į aplinkybę, jog išlaikymas reikalingas atsakovo ir trečiojo asmens pilnamečiam vaikui, siekiančiam įgyti vidurinį išsilavinimą, į jo turtinę padėtį, daro išvadą, kad galimas ieškovo tėvų teikti jam išlaikymas yra 500 Eur per mėnesį ir yra pagrįsta nustatyti atsakovo dalį šioje prievolėje 250,00 Eur dydžio mėnesinėmis išmokomis, ir tai atitiks protingumo, sąžiningumo, teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis, 3.192¹ straipsnio 1, 3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
19. Atsižvelgiant į išdėstytą, išlaikymas ieškovei priteistinas po 250,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iš atsakovo nuo 2023 m. spalio 18 d. iki kol ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei jai sueis 24 metai, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
20. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).
21. Ieškovei šioje civilinėje byloje buvo teikiama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidų 2024 m. sausio 23 d. prašyme nurodyta, kad išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 357,5 Eur. Įvertinus teismo sprendimu patenkintų ieškinio reikalavimų dalį, laikytina, kad ieškinys patenkintas 62,5 procentais. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 62,5 procentai antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 223,43 Eur.
22. Byloje mokėtinas 108 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Šiuo atveju, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos 67,50 Eur žyminis mokestis.
23. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos, kadangi nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 92, 93 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269, 270 straipsniai,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą ieškovei E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) nuo 2023 m. spalio 18 d. iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 67,50 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį - valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5662.
Priteisti iš atsakovo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 223,43 Eur (dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų 43 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas - valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtį nurodant – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.