Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

-kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 236 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. melagingai įskundė nekaltą asmenį, kaip padariusį nusikalstamą veiką, dėl ko šis asmuo pradėtas persekioti, o būtent: 2014 m. liepos 31 d., G. J. kreipėsi į Marijampolės apskrities vyriausią policijos komisariatą bei, būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, melagingai įskundė sūnų L. S., melagingai nurodydama, kad 2014 m. liepos 30 d., apie 20.30 val., būdamas namų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) L. S. ją terorizavo, keikė necenzūriniais žodžiais bei grasino nužudyti, dėl ko Marijampolės AVPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 64-1-01168-14 ir šio tyrimo metu 2014 m. liepos 31 L. S. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Šiais veiksmais G. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

G. J. dėl jai pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236str. 1 d., kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad sūnų L. S. ji policijai įskundė melagingai, kadangi norėjo tokiu būdu jį pagąsdinti. 2014-07-30 sūnus L. S. į namus grįžo neblaivus, jis garsiai dainavo bei nereagavo į jos prašymus netriukšmauti, šaipėsi. Tuomet ji iškvietė policijos pareigūnus, kuriems melagingai nurodė, kad L. S. ją grasino nužudyti. Dėl savo poelgio labai gailisi (b.l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. J. kaltę taip pat įrodo kiti bylos rašytiniai įrodymai:

2014-08-25 prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 64-1-01168-14 dėl grasinimo nužudyti bei terorizavimo, nustačius, kad nepadaryta nusikalstama veika, turinti LR BK 145 str. 1 d., 2 d., požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 p. pagrindais) (b.l. 2-3).

2014-07-31 protokolas pareiškimas, kuriame užfiksuota, jog G. J., pasirašytinai įspėta apie baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą įskundimą, pareiškė, jog 2014-07-30 apie 20.30 val. prie namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) sūnus L. S. ją terorizavo, keikė necenzūriniais žodžiais bei grasino nužudyti. G. J. pareiškimo pagrindu 2014-07-31 Marijampolės apskrities VPK tyrėja I. Š. pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. 64-1-01168-14 pagal LR BK 145 str. 1 d., 2 d. (b.l. 4).

2014-07-31 pranešimas apie įtarimą, kuriame nurodyta, jog L. S. ikiteisminiame tyrime Nr. 64-1-01168-14 įtariamas tuo, kad 2014 m. liepos 30 d., apie 20.30 val., grasino savo motinai G. J., kad ją nušaus, nužudys, iškeikė ją necenzūriniais žodžiais, taip sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, t.y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d. (b.l.8).

Veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 236 str. 1 d., nustačius melagingo pranešimo apie žinomai nebūtą nusikaltimą faktą.

Kaltinamosios baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė paršo pripažinti G. J. kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., ir paskirti jai 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį;. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį.

Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji neteista, administracine tvarka nebausta, į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašyta, charakterizuojamas teigiamai. Ji padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. G. J. skirtina prokuroro siūloma bausmė, tai atitiks bausmės paskirtį ir principus.

G. J. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., ir paskirti jai 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.