Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2026-04-01 · Civilinė byla Nr. e2-3169-998/2026

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-01
Bylos Nr.
e2-3169-998/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00321-2026-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Bučienė
Ieškovas
K. J.
Atsakovas
M. P.
Civilinė byla Nr. e2-3169-998/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00321-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 1 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Diana Bučienė,sekretoriaujant Ritai Bružinskienei,dalyvaujant ieškovei K. J.,ieškovės atstovei advokatei Linai Tamošaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. J. ieškinį atsakovui M. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti byloje išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečio vaiko M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, jo mama K. J.; priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus M. P. išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2025 m. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

1.1. Nurodo, kad su atsakovu (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus M. P.. Sūnaus susilaukė ne santuokoje, tačiau po jo gimimo gyveno kartu ir kartu rūpinosi sūnumi. Pablogėjus santykiams bendras gyvenimas nutrūko. Su atsakovu kartu negyvena jau daugiau kaip 4 metus. Pradėjus gyventi atskirai, atsakovas sūnui išlaikymą teikė. Paskutiniais metais sūnui išlaikymą moka nereguliariai. Kartais per mėnesį sumoka 50 Eur, kitą kartą 200 Eur. Sūnumi visapusiškai rūpinasi ji viena. Išlaikyti sūnų padeda jos mama.

1.2. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ieškovė nurodo, kad sūnus nuo gimimo gyvena kartu su ja. Su sūnumi atsakovas neturi artimo emocinio ryšio. Su sūnumi atsakovas nors bendrauja minimaliai, bet bendravimą palaiko. Teigia, jog nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ja, jo mama, geriausiai atitinka vaiko interesus.

1.3. Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo ieškovė nurodo, kad sūnus mokosi Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos 2 klasėje, todėl jam būtina pirkti ne tik maistą, rūbus, avalynę, higienos priemones, bet ir ugdymo priemones. Vaikas ne tik mokosi mokykloje, bet ir lanko papildomo ugdymo užsiėmimus – teatro pamokas (duomenys neskelbtini). Už teatro būrelį kiekvieną mėnesį reikia mokėti po 24 Eur. Sūnus lanko ir futbolo treniruotes. Už futbolo treniruotes kiekvieną mėnesį reikia mokėti po 30 Eur. Teatro ir futbolo užsiėmimams savo lėšomis papildomai reikia pirkti rūbus, sportinę avalynę, mokėti mokestį už varžybas. Ieškovė teigia, kad jos turtinė padėtis šiuo metu yra sunki. Neteko darbo, registravosi Užimtumo tarnyboje. Jos gaunamos pajamos per mėnesį yra 500 Eur socialinė išmoka ir sūnui mokama 190 Eur išmoka vaikui. Iš gaunamų pajamų ji privalo išlaikyti sūnų, save, užtikrinti sūnui ir sau gyvenamąją vietą. Nuosavo nekilnojamojo turto neturi, būstą turi nuomotis. Šiuo metu gyvena socialiniame būste. Kiekvieną mėnesį už buto nuomą turi mokėti 38,90 Eur nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius apie 100 Eur. Vidutiniškai per mėnesį už nuomojamą butą sumoka apie 138 Eur. Atsižvelgiant į sūnaus poreikius, iš atsakovo sūnaus išlaikymui prašo priteisti po 300 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės. Nuroto, jog atsakovas yra darbingas, kitų išlaikomų nepilnamečių neturi, todėl yra pajėgus teikti išlaikymą, kuris atitiktų nepilnamečio sūnaus poreikius.