Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

susipažinusi su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pateikta medžiaga dėl L. O. (L. O., a.k. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. balandžio 23 d., apie 1.40 val. (duomenys neskelbtini, automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 80 litrų dyzelino, 324 Lt vertės, pažeisdamas nustatytą tvarką - neturėdamas jo įsigijimą patvirtinančių dokumentų, t.y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina. Teismui pateikti dokumentai neatitinka ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų, nes administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas neišsamiai ir netiksliai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti pateikiamas aiškus kaltinimas pagal inkriminuojamosios teisės normos dispoziciją, nes administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą svarbą turintis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę gintis nuo jam reiškiamo kaltinimo, o tai daryti įmanoma, kai iš administracinio teisės pažeidimo protokolo galima aiškiai suvokti už kada ir kokią konkrečiai padarytą veiką norima taikyti administracinę atsakomybę. Tuo tarpu teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka šių reikalavimų, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta, kokią įstatymų nustatytą tvarką (kokiame norminiame akte numatytą tvarką, konkretų straipsnį ar punktą) pažeidė L. O., gabendamas kurą be dokumentų (atkreiptinas dėmesys, kad ATPK 163² str. 2 d. norma yra blanketinė).

Administracinė atsakomybė už gabenimą dyzelinių degalų be įsigijimą pagrindžiančių dokumentų numatyta ATPK 171² str. 1 d., o jame numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja Valstybinė mokesčių inspekcija (ATPK 246¹ str.). Todėl L. O. veiksmuose galimai esant minėtame straipsnyje numatyto pažeidimo požymių, patraukimo administracinėn atsakomybėn už šį pažeidimą klausimas turi būti perduotas spręsti tam įgaliotos institucijos pareigūnams.

Kadangi teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės, todėl dokumentai grąžintini pateikėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p.,

nutarė:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriui dokumentus dėl L. O. (L. O.) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., kaip nepilnai paruoštus.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.