Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėja UAB „Kesko Senukai Lithuania“ kreipėsi su skundu dėl antstolės Irenos Beliačic veiksmų, prašydama panaikinti antstolės Irenos Beliačic 2024 m. balandžio 19 d. patvarkymą Nr. S-24-11-14239.

2. Pareiškėja UAB „Kesko Senukai Lithuania“ skunde nurodė:

2.1. Antstolė 2024-04-19 priėmė patvarkymą Nr. S-24-11-14239 (toliau – patvarkymas). Patvarkymu antstolė įpareigojo pareiškėją nedelsiant pervesti visas šiai dienai neapmokėtas sumas pagal skolininkės UAB „Baltų tinklo prekyba“ (toliau – skolininkė) nuo 2022-10-28 (pirmojo sutartinio įkeitimo registravimo data) iki šios dienos pareiškėjai išrašytas sąskaitas faktūras į antstolės depozitinę sąskaitą, neviršijant bendros išieškomos skolos 2 001 785,61 Eur sumos. Tačiau skolininkė UAB „Baltų tinklo prekyba“ visas savo reikalavimo teises į pareiškėją UAB „Kesko Senukai Lithuania“ yra perdavusi išieškotojai UAB „Citadele Factoring“ (toliau – finansuotoja) pagal faktoringo sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą pareiškėja buvo informuota 2020-10-13 pranešimu. Tarp pareiškėjos UAB „Kesko Senukai Lithuania“, finansuotojos UAB „Citadele Factoring“ ir išieškotojos UAB „Taurus fondas“ vyko susirašinėjimas dėl mokėjimų pagal skolininkės išrašytas sąskaitas:

2.1.1. Finansuotoja UAB „Citadele Factoring“ siuntė pareiškėjai UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2024-03-01 priminimą dėl perimtų mokėjimo reikalavimo teisių, kuriame finansuotoja nurodė, kad tik skolininkės UAB „Baltų tinklo prekyba“ išrašytų sąskaitų apmokėjimas finansuotojai bus laikomas tinkamu sąskaitų apmokėjimu.

2.1.2. Pareiškėja gavo išieškotojos UAB „Taurus fondas“ 2024-03-27 raštą dėl tinkamų prievolių vykdymo skolininkei, kuriame išieškotoja prašė susilaikyti nuo visų veiksmų, kuriais būtų bloginama išieškotojos teisinė bei turtinė padėtis.

2.1.3. Pareiškėja siuntė finansuotojai 2024-04-03 raštą, kuriame prašė informuoti, kokios pozicijos finansuotoja UAB „Citadele Factoring“ laikosi dėl išieškotojos UAB „Taurus fondas“ 2024-03-27 rašto.

2.1.4. Pareiškėja gavo finansuotojos UAB „Citadele Factoring“ 2024-04-04 raštą, kuriame nurodyta, kad reikalavimo teisė į pagal skolininkės išrašytas sąskaitas gautinas sumas yra galiojanti ir nenuginčyta, o pareiškėja privalo toliau tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus finansuotojai.

2.1.5. Pareiškėja gavo išieškotojos UAB „Taurus fondas“ 2024-04-05 pranešimą dėl vykdomųjų įrašų hipotekos įkeitimo lakštuose proceso vykdymo, kuriame išieškotoja prašė nevykdyti mokėjimų, kylančių iš sutarčių ir/ar sandorių su skolininke, kitoms šalims nei išieškotoja.

2.1.6. Pareiškėja atsakė išieškotojai į šio raštus 2024-04-17 raštu, kuriuo informavo, kad visi reikalavimai į pagal skolininkės UAB „Baltų tinklo prekyba“ išrašytas sąskaitas gautinas sumas yra perleisti finansuotojai.

2.2. Tuo remiantis, pareiškėjos vertinimu, aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad mokėjimus pagal skolininkės nuo 2022-10-28 iki šios dienos pareiškėjai išrašytas sąskaitas faktūras pareiškėja turi atlikti tik finansuotojai UAB „Citadele Factoring“. Atitinkamai antstolės patvarkymas yra neteisėtas ir turi būti panaikintas.

2.3. Pareiškėja skunde prašė įtraukti į bylą suinteresuotu asmeniu UAB „Citadele Factoring“, nurodydama, kad visas reikalavimo teises į pareiškėją skolininkė UAB „Baltų tinklo prekyba“ yra perdavusi UAB „Citadele Factoring“. 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi teismas netenkino pareiškėjos prašymo įtraukti suinteresuotu asmeniu byloje UAB „Citadele Factoring“, tačiau gavus papildomus duomenis ir prašymą, 2024 m. gegužės 27 d. teisėjos rezoliucija UAB „Citadele Factoring“ įtraukta suinteresuotu asmeniui byloje.