Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam A. A.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

M. D. 2011-12-29, apie 21.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – Vilniuje, Architektų g. 51 namo kieme, vandališkais veiksmais ir necenzūriniais žodžiais, pasireiškusiais tuo, kad tyčia, be jokios priežasties, R. K. ir D. K. akivaizdoje spyręs koja į A. A. priklausančio automobilio „Škoda Forman“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, jį nulaužė, tuo padarydamas A. A. 500 Lt turtinę žalą, po ko R. K., D. K. ir V. J. A. akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad nukentėjusiojo A. A. ir K. anksčiau nepažinojo. Tą dieną Architektų gatvėje, pas draugus šventė draugo gimtadienį. Buvo išgėręs gal butelį degtinę ir dar kažkiek alaus. Tik iš bylos medžiagos sužinojo, kad apgadino savo namo, adresu Architektų 51, Vilnius kieme esantį nukentėjusiojo automobilį. Kodėl taip padarė nepamena. Atlyginti nukentėjusiajam žalos negalėjo, nes yra bedarbis, neturi pinigų. Su 500 Lt civiliniu ieškiniu sutinka, sutinka atlyginti nukentėjusiajam žalą.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

Nukentėjusysis A. A. parodė, kad anksčiau kaltinamojo nepažinojo. Gruodžio 29 d. nepažįstamas asmuo kieme apspardė kelis automobilius. Kaimynai viską matė ir pakvietė jį. Pats įvykio nematė. Patį kaltinamąjį pamatė tik nuovadoje. Buvo apdaužytos jo automobilio Škoda Forman durelės ir sulaužytas veidrodėlis. Patyrė 500,00 Lt žalą. Kaltinamasis jam žalos dar neatlygino.

2011-12-29 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilis „Škoda Forman“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – žalios spalvos, Automobilis tvarkingas, Automobilio langai tvarkingi, automobilio priekinis ir galinis bamperiai tvarkingi. Matosi vairuotojo durelių užpakalinio vaizdo veidrodėlis sulaužytas. Automobilio durų spynelės tvarkingos, išoriškai nesugadintos (b.l. 16-20).

Kaltinamojo M. D. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., nes kaltinamojo veikoje nustatytas kvalifikuojantis požymis - vandališki veiksmai.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Padarytas nesunkus nusikaltimas. M. D. neteistas, administracine tvarka baustas, VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centre, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė ir įskaitose neįrašytas, registruotas darbo biržoje. M. D. skirtini viešieji darbai.

M. D. 2011-12-29 22.00 val. buvo sulaikytas ir 2011-12-30 14.00 val. paleistas.

A. A. civilinis ieškinys dėl 500,00 Lt turtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai. Kaltinamasis ieškinio dydžio ir pagrįstumo neginčija.

M. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį atlikti po 25 (dvidešimt penkias) valandas viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp., 66 str. 1 d., 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-12-29 22.00 val. iki 2011-12-30 14.00 val. (vieną parą), kas atitinka šešias viešųjų darbų valandas.

Kardomosios priemonės neskirti.

Priteisti A. A. naudai iš M. D. 500,00 Lt, nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą apeliaciniu skundu.