- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- e2YT-1238-750/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00234-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, J. D., P. D., E. V., V. D.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybės įmonė Turto bankas, J. D., P. D., E. V., V. D.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. D. su pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad pareiškėjas J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo P. D. mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė ir jį valdo. Nurodo, kad jo tėvas P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) gyveno registruotoje santuokoje su jo mama E. D. (ikisantuokinė pavardė – (J.)), kuri buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Tėvai, gyvendami registruotoje santuokoje nuo (duomenys neskelbtini), susilaukė trijų vaikų: J. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. D., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tėvų santuoka buvo nutraukta ir (duomenys neskelbtini) buvo išduotas ištuokos liudijimas (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Tėvai, nutraukdami santuoką, jų santuokoje įgyto turto teismine tvarka nepasidalijo, kadangi tuomet galiojantys įstatymai to nereikalavo. Kaip matyti iš viešojo registro duomenų bazės, P. D. vardu jokio turto įregistruota nėra ir nebuvo, tačiau jo mamos vardu (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu buvo įgyta: 57/100 dalys pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėto nekilnojamojo daikto dalys buvo įgytos tuo metu, kai tėvai dar gyveno registruotoje santuokoje, todėl akivaizdu, kad tuo metu tėvų perkamas turtas buvo įgytas abiejų sutuoktinių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. tėvui P. D. faktiškai priklausė ½ dalis mamos vardu įregistruoto nekilnojamojo turto. Dėl po tėvo P. D. mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusio palikimo į notarą nei pareiškėjas, nei kiti suinteresuoti asmenys nesikreipė, tad jiems nebuvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. Pareiškėjas po savo tėvo mirties atsiradusį palikimą realiai ir de facto priėmė, jį valdė ir valdo, kadangi jis savo tėvą laidojo, priėmė jo paliktus kai kuriuos smulkius buities ir namų apyvokos daiktus, liko gyventi jam paliktoje namo dalyje, kurioje gyvena iki pat šiol. Šį turtą pareiškėjas išlaiko ir rūpinasi juo iki pat šiol. Šioje byloje suinteresuotais asmenimis patraukti (fiziniai) asmenys J. D. ir P. D. yra pareiškėjo broliai, o E. V. (buvusi pavardė – D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra paveldimo namo dalies bendraturtės. Nurodo, kad daugiau kitų pretendentų į atsiradusį palikimą nėra, o nustatytas faktas reikalingas tikslu paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad VĮ Turto bankas, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo P. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. D. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštarautų pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Suinteresuoti asmuo V. D. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka, jog teismine tvarka būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas J. D. po savo tėvo P. D. mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė ir jį valdo, kadangi toks nustatytas faktas pareiškėjui yra reikalingas tikslu paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.
Suinteresuoti asmenys J. D., P. D. ir E. V. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir patvirtino analogiškas aplinkybes, kaip ir suinteresuotas asmuo V. D.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo tėvas P. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir motina E. V. (buvusi pavardė – D.), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjo teigimu, tėvai santuokoje susilaukė trijų vaikų: J. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. D., gim. (duomenys neskelbtini), P. D., gim. (duomenys neskelbtini).
1998-05-04 Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimu pareiškėjų tėvų santuoka buvo nutraukta ir (duomenys neskelbtini) buvo išduotas ištuokos liudijimas (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
(duomenys neskelbtini) pareiškėjo mama sudarė santuoką ir po jos sudarymo pasirinko pavardę –„V.“.
Pareiškėjo tėvas (duomenys neskelbtini), mirė.
Kaip matyti iš Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, E. V. (pareiškėjo mamos) vardu (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. 311, pagrindu, nuo (duomenys neskelbtini) registruotas santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas: 57/100 dalys pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Remiantis 2024-01-29 Nekilnojamojo turto registro išrašu apie asmens turtą, nustatyta, kad duomenų bazėje įrašų apie P. D. turtą nerasta.
Iš 2024-01-30 VĮ „Regitra“ pažymos apie transporto priemones Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių.
Iš 2024-04-12 VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad po P. D. mirties (duomenys neskelbtini) testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) informacijos gyventojų registre duomenimis, pareiškėjas J. D. nuo 2012-07-23 gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdyti, naudoti, juo disponuoti, prižiūrėti, mokėti mokesčius ir kt.). CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose į pareiškimą nurodytų aplinkybių, teismas daro išvadą, kad po P. D. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sūnus J. D. faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, kadangi jis po tėvo mirties liko gyventi minėto namo dalyje (nuo 2012-07-23 yra deklaravęs gyv. vietą adresu (duomenys neskelbtini)) ir, kaip teigia pareiškėjas, tėvą laidojo, priėmė jo paliktus kai kuriuos smulkius buities ir namų apyvokos daiktus, turtą išlaikė ir juo rūpinosi.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo tikslu, kad po P. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė ir faktiškai iki šiol valdo jo sūnus J. D. (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė ir jį valdo iki šiol.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.