Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Editai Veniukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. nepilnametė dukra I. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 apie 11.00 val. Vilniuje, Skroblų g. 3, prie Gerosios Vilties progimnazijos, pakvietė nepilnametį K. Ž. į lauką ir liepė jam klauptis ant kelių, tada spyrė iš sulenktos kojos jam į nosį. Tokiais veiksmais I. M. padarė nedidelį chuliganizmą, tuo užtraukdama mamai D. P. administracinę atsakomybę dėl ATPK 175 str. numatyto pažeidimo.

D. P. tiek teisme, tiek tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 2). Be D. P. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta T. Ž. pareiškimu (b. l. 3), policijos pareigūnės E. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), I. M. paaiškinimais (b. l. 5), K. Ž., M. R., K. L. paaiškinimais (b. l. 6, 7). Kadangi nepilnametė I. M. viešoje vietoje elgėsi agresyviai, panaudojo fizinį smurtą, ji pažeidė viešąją tvarką, žmonių bendro gyvenimo ir moralės normas. Nepilnametė I. M. dar nėra sulaukusi amžius (16 m.), nuo kurio savarankiškai atsako už padarytus administracinius teisės pažeidimus, todėl savo veiksmais užtraukė mamai D. P. administracinę atsakomybę pagal ATPK 175 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – gailisi dėl padaryto pažeidimo, byloje nėra duomenų apie tai, kad D. P. anksčiau bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti D. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str. ir skirti jai administracinę nuobaudą - 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16055856823.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).