- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-09
- Bylos Nr.
- 2VP-28963-592/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23911-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Suinteresuotas asmuo
- V. P., A. U.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mindaugo Dapkaus pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – V. P., A. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas antstolis Mindaugas Dapkus kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas skirti V. P. iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų už antstolio 2022 m. liepos 5 d. reikalavimo pateikti duomenis Nr. S-22-28-19539 nevykdymą.
2. Antstolis nurodo, kad jis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-946-558/2017 dėl 950,20 Eur sumos išieškojimo iš V. P. išieškotojo A. U. naudai. 2022 m. balandžio 4 d. skolininkui buvo siųstas reikalavimas dėl duomenų pateikimo apie turimą turtą, turimas turtines teises ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą bei lėšas, kreditorių ir skolininkų sąrašus, tačiau registruota pašto siunta grįžo neįteikta. 2022 m. birželio 27 d. buvo paskelbta skolininko paieška per policiją. 2022 m. birželio 30 d. raštu policija antstolį informavo, kad skolininko paieška skelbiama nebus, nes skolininkas informavo, jog gyvena (duomenys neskelbtini). Rašte taip pat nurodyta, kad skolininkui yra pateikti antstolio kontoros kontaktiniai duomenys. 2022 m. liepos 5 d. skolininkui adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą, tačiau registruota pašto siunta grįžo neįteikta. Registruota pašto siunta išsiųsta 2022 m. liepos 5 d., todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnį laikoma įteikta 2022 m. liepos 10 d.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
3. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0028/18/01860 medžiagos nustatyta, kad antstolis Mindaugas Dapkus vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-946-558/2017 dėl 950,20 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojo A. U. naudai. 2022 m. birželio 27 d. patvarkymu paskelbta skolininko paieška. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos rašte nurodyta, kad skolininko paieška skelbiama nebus, nes skolininkas informavo, jog gyvena (duomenys neskelbtini). Rašte taip pat nurodyta, kad skolininkui pateikti antstolio kontoros kontaktiniai duomenys. 2022 m. liepos 5 d. antstolio reikalavimu pateikti duomenis Nr. S-22-28-19539 skolininkas įpareigotas per penkias darbo dienas nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti duomenis apie turimą turtą, turimas sąskaitas visose finansų įstaigose, išsamią informaciją apie darbinę veiklą bei iš darbinės veiklos gaunamas pajamas, turimas turtines teises ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą bei lėšas, partnerytės sutartis, kreditorių ir skolininkų sąrašus. Minėtas reikalavimas išsiųstas skolininkui 2022 m. liepos 5 d. adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteiktas. Minėtas patvarkymas laikomas įteiktu tinkamai (CPK 604 straipsnis).
4. CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Ši norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumą.
5. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas nustatytu terminu neįvykdė antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie jo turtą, taip pat nenurodė antstoliui priežasčių, dėl kurių reikalavimų nevykdo, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą yra kreipiamasi pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, antstolio prašymas dėl baudos skyrimo tenkintinas ir skolininkui V. P. už antstolio 2022 m. liepos 5 d. reikalavimo pateikti duomenis Nr. S-22-28-19539 nevykdymą skirtina 100 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
6. Išaiškinti V. P., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti pareiškimą.
Paskirti V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio Mindaugo Dapkaus 2022 m. liepos 5 d. reikalavimo pateikti duomenis Nr. S-22-28-19539 nevykdymą.
Išaiškinti V. P., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.