Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teikimo nagrinėjimą nuteistasis R. Z. neatvyko, nors probacijos pareigūnų buvo tinkamai informuotas bei sutiko, kad teikimas būtų nagrinėjamas jam nedalyvaujant, todėl esant šiai aplinkybei teikimas išnagrinėtas asmeniui nedalyvaujant.

R. Z. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir skirtas jam laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirta laisvės atėmimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, R. Z. paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, nustatant R. Z. pareigas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).

2022 m. liepos 29 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam R. Z.

Probacijos tarnybos atstovė teisme teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė teisme siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 29 straipsnio 1 ir 2 dalyse numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos R. Z. asmens bylos Nr. 21/22/75 matyti, kad R. Z. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius vykdo nuo 2022 m. vasario 10 d. Probuojamasis 2022 m. vasario 11 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2024 m. vasario 9 d. Priežiūros metu R. Z. išklausė elgesio pataisos programą, į Probacijos tarnybą plane numatytu laiku atvyksta, tačiau nevykdo individualiame priežiūros plane numatytų priemonių ilgalaikiams tikslams pasiekti, (ilgalaikis tikslas - mažinti didelės žalos rizikos pasireiškimo tikimybę ateityje, sprendžiant alkoholio/narkotikų vartojimo problemas), yra įtariamas naujo nusikaltimo padarymu: - 2022 m. birželio 29 d. gauta informacija iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurioje nurodoma, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas (B. B. Nr. 01-1-23034) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, kur įtariamuoju pripažintas R. Z.. 2022 m. liepos 25 d. gauta informacija iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurioje nurodyta, kad nusikaltimo padarymo metu, asmuo buvo vartojęs kokainą ir marihuaną (b. 1. 60). Priežiūros vykdymo laikotarpiu asmuo pripažino turintis priklausomybės problemą, ne kartą buvo motyvuotas kreiptis pagalbos į specialistus, tačiau dalyvavo tik viename anoniminių narkomanų susirinkime. 2022 m. vasario 15 d. R. Z. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo metodiką OASys, kurios metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (73 balai iš galimų 99 balų), bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Pakartotinai įvertinus 2022 m. liepos 25 d. pagal teisės pažeidėjo metodiką OASys, dėl padarytų pažeidimų R. Z. buvo nustatyta vidutinė, didėjanti nusikalstamo elgesio rizika (87 balų iš 99 balų), bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. Z. iš dalies vykdo paskirtus įpareigojimus, savarankiškai nesugeba kovoti su priklausomybės ligomis, pripažįsta, kad serga priklausomybės ligomis, sutinka gydytis, todėl nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų papildytinas įpareigojimu gydytis priklausomybių ligas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam R. Z. tenkinti.

Nuteistajam R. Z. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-18 nuosprendžiu skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – papildyti įpareigojimu – gydytis priklausomybės ligas, ir įpareigoti ne rečiau kaip kartą per mėnesį pateikti jo elgesį kontroliuojančiai probacijos tarnybai dokumentus apie jam taikomas priemones, jei buvo skirti medikamentai – dokumentus, kad įsigijo juos, apie priklausomybės ligų gydymo eigą ir pokyčius (rezultatus).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.